Ухвала

від 15.06.2020 по справі 2-2378/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2378/09

6/303/156/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, треті особи кредитна спілка Міст , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання мотивує тим, що 20.01.2010 року до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов на виконання виконавчий лист № 2378/09, виданий 07.09.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Міст код 25436744 заборгованості за кредитним договором 10216,67 грн. та судових витрат 132,00грн.

Дане виконавче провадження зареєстровано в АСВП за № 23967909. 27.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 09.12.2016 року - виконавчий лист повернуто стягувачу за п.9 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження .

Вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу при пересилці з Мукачівського MB ДВС до стягувача Кредитні спілці Міст було втрачено.

Згідно статті 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання У зв`язку з вищевикладеним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не зійшов, так як оригінал виконавчого лиса на адресу стягувача не надійшов і можливості повторно пред`явити на виконання не було.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 433 Перехідними Положеннями ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № № 2378/09, виданого 07.09.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Міст код 25436744 заборгованості за кредитним договором 10216,67 грн. та судових витрат 132,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин