Рішення
від 20.04.2007 по справі 2-1355/07
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1355/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року  Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді     Валігури Д.М.,

при секретарі     Рахлінській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.09.1992 року. Шлюб зареєстровано Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, про що зроблено а/з № 2910.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Спільне життя з відповідачем не склалось. Втрачено взаєморозуміння та почуття любові і єдності.

Протягом тривалого часу років сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Постійно виникають конфлікти.

Вважає, що сім'я розпалась. Посилається на те, що кілька разів зверталася до суду з позовними заявами про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов'язані з розлученням просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, просить шлюб не розривати, оскільки вважає, що збереження сім»ї є можливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розлучення, суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1992 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, а/з №2910- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. на користь держави; ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення20.04.2007
Оприлюднено23.11.2010
Номер документу8985892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1355/07

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 20.04.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Валігура Д.М.

Ухвала від 13.11.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Безбородько В.А.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С.М.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П.І.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Василенко В.В.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Федонюк С.Ю.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні