Ухвала від 17.06.2020 по справі 908/569/20

номер провадження справи 17/40/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/569/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Соколик Олексія Олеговича про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи № 908/569/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соколик Олексія Олеговича, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 53 537 грн. 11 коп.

СУТЬ ЗАЯВИ:

12.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Соколик Олексія Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Науменко А.О., у зв`язку із перебування у відпустці судді Корсуна В.Л. з 22.06.2020 по 07.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Колодій Н.А., у зв`язку із перебування у відпустці судді Науменка А.О. з 24.06.2020 по 30.06.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв`язку із перебування у відпустці судді Колодій Н.А. з 22.06.2020 по 26.06.2020.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи № 908/569/20 здійснювався в письмовому провадженні з викликом сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Соколик Олексія Олеговича про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Соколик Олексія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду

Розгляд заяви призначити на 26.06.2020 о 10 - 00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України, докази в оригіналі понесених витрат.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Дроздова