Ухвала

від 23.03.2010 по справі 48/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/299 23.03.10

За заявою Києво -Святошинської районної де ржавної адміністрації Київс ької області

Про перег ляд рішення Господарського с уду міста Києва від 18.10.2007р.

у справі № 48/299 за но вовиявленими обставинами

За позовом Д ержавного підприємства «Аві аційний науково-технічний ко мплекс ім. О.К. Антонова»

до 1) Києво- Святошинської районної ра ди Київської області

2) Києво-Святошинської районної державної адмініс трації Київської області

Про визнання р ішень нечинними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного підприємства «Авіаційний на уково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова» про визнан ня нечинними рішення Виконав чого комітету Києво-Святош инської районної ради від 1 1.02.1992р. № 29 «Про вилучення земель радгоспів та інших державни х сільськогосподарських під приємств до складу земель за пасу»та рішення Києво-Свят ошинської Ради народних де путатів від 09.04.1992р. «Про затверд ження рішення виконавчого ко мітету районної Ради нар одних депутатів від 11.02.1992р. № 29 «П ро вилучення земель радгоспі в та інших державних сільськ огосподарських підприємств до складу земель запасу»в ча стині вилучення земель струк турного підрозділу ДП АНТК і м. О.К. Антонова - відгодівного господарства «Круглик», пра вонаступником якого є Філія «Антонов-Агро»Державного пі дприємства «АНТК ім. О.К. Антон ова».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у сп раві № 48/299 позов задоволено пов ністю. Суд визнав недійсними з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Києв о-Святошинської районної р ади від 11.02.1992р № 29 «Про вилучення земель радгоспів та інших де ржавних сільськогосподарсь ких підприємств до складу зе мель запасу»та рішення Киє во-Святошинської Ради наро дних депутатів від 09.04.1992р. «Про затвердження рішення викона вчого комітету районної Ра ди народних депутатів від 1 1.02.1992р. № 29 «Про вилучення земель радгоспів та інших державни х сільськогосподарських під приємств до складу земель за пасу»в частині вилучення зем ель структурного підрозділу ДП АНТК ім. О.К. Антонова - відго дівного господарства «Кругл ик». Суд стягнув з відповідач ів на користь позивача по 42,50 гр н. на відшкодування витрат з с плати державного мита та по 59, 00 грн. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.01.2008р . рішення Господарського суд у міста Києва від 18.10.2007р. у справ і № 48/299 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 27.03.2008р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 29.01.2008р. у справі № 48/299.

Через канцелярію суду 19.03.2010р. надійшла заява відповідача- 2 по справі - Києво-Святоши нської районної державної адміністрації Київської обл асті, про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.10.2007р. у справі № 48/299 за ново виявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що земельна ділянка Філії Д П «АНТК ім. O.K. Антонова» «Антон ов-Агро»(правонаступник стру ктурного підрозділу ДП АНТК ім. O.K. Антонова - відгодівного г осподарства «Круглик»), част ина якої була вилучена відпо відно до визнаних недійсними рішень, розташована на терит орії Хотівської сільської ра ди. Користування зазначеною земельною ділянкою здійснює ться на підставі Державного акту на право постійного кор истування землею, виданого Х отівською сільською радою на родних депутатів серії І-КВ № 003261.

Відповідно до п. д ч. 1 ст. 141 Зем ельного кодексу України сист ематична несплата земельног о податку є підставою для при пинення права користування з емельною ділянкою.

Як вбачається з листа Спеці алізованої державної податк ової інспекції у м. Києві по ро боті з великими платниками п одатків № 420/9/42-511 від 03.03.2010р., ДП АНТК ім. O.K. Антонова не сплачує і ст аном на день розгляду Господ арським судом м. Києва справи № 48/299 не сплачувало земельний податок за частину земельної ділянки, що була вилучена згі дно з рішенням Виконавчого к омітету Києво-Святошинськ ої районної ради від 11.02.1992р. № 29 «Про вилучення земель радго спів та інших державних сіль ськогосподарських підприєм ств до складу земель запасу» та рішенням Києво-Святошин ської Ради народних депута тів від 09.04.1992р. «Про затвердженн я рішення виконавчого коміте ту районної Ради народни х депутатів від 11.02.1992 року № 29 «Пр о вилучення земель радгоспів та інших державних сільсько господарських підприємств д о складу земель запасу». Зазн ачене свідчить про те, що пози вач не користувався земельно ю ділянкою та надав фактичну згоду на її вилучення.

Враховуючи неможливість н адання Державною податковою інспекцією інформації про н арахування земельного подат ку за попередні періоди (до 2006 р оку), є всі підстави вважати, щ о і за попередні періоди філі єю ДП «АНТК ім. O.K. Антонова «Ант онов-Агро»земельний податок за вилучену частину земельн ої ділянки не сплачувався.

Заявник зазначає, що на моме нт розгляду справи № 48/299 йому н е були та не могли бути відомі дані щодо наявності згоди по зивача на вилучення частини земельної ділянки та невикор истання зазначеної частини з емельної ділянки позивачем у своїй господарській діяльно сті. Факт невикористання час тини земельної ділянки та на явності згоди на вилучення д одатково підтверджується ти м, що в 2001 році позивач отримав новий Державний акт на право постійного землекористуван ня серії I-КВ №003261.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заявник ові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

Днем виникнення названих о бставин слід вважати день, ко ли вони стали відомі або пови нні були стати відомі заявни кові. Якщо нововиявлена обст авина пов' язана з вироком ч и рішенням суду, днем виникне ння такої обставини вважаєть ся день набрання законної си ли вироком чи рішенням суду, я кі покладено в основу відпов ідного судового акта, або ден ь, коли заявникові стало чи по винно було стати відомо про н абрання сили вироком чи ріше нням.

Положеннями ст. 112 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що суд ове рішення може бути перегл януто за двох істотних умов: і стотність нововиявлених обс тавин для вирішення спору аб о розгляду справи про банкру тство і виявлення їх після пр ийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після виріше ння спору або розгляду справ и про банкрутство не можуть б ути підставою для зміни або с касування судового рішення з а правилами розділу ХII Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно з нормами ст. 113 Господ арського процесуального код ексу України судове рішення господарського суду може бут и переглянуто за нововиявлен ими обставинами за заявою ст орони не пізніше двох місяці в з дня встановлення обстави н, що стали підставою для пере гляду судового рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господа рського процесуального коде ксу України про прийняття за яви про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами господарський суд ви носить ухвалу, в якій повідом ляється про час і місце розгл яду заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Госп одарського процесуального К одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Києво-Святошинс ької районної державної ад міністрації Київської облас ті про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48/299 за новов иявленими обставинами призн ачити до розгляду на 14.04.10 о 15:10 .

Зобов' язати позивача т а відповідача-1 особу надат и суду письмові пояснення на заяву Києво-Святошинської районної державної адміні страції Київської області пр о перегляд рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.10.2 007р. у справі № 48/299 за нововиявле ними обставинами.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко