Рішення

від 18.02.2010 по справі 6/603

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/603 18.02.10

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий будинок «Інт еграл»

До Публі чного акціонерного товарист ва «Акціонерний комерційний промислов о-інвестиційний банк»

Про спон укання до виконання умов кре дитного договору про відкрит тя кредитн ої лінії № 46-2007/к від 21.11.2007 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Нагор ний О.К. (за дов.)

Від відповідача Лакиз а С.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Інтеграл»до закрит ого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк » про зобов' язання відповід ача належним чином виконуват и зобов' язання, взяті за кре дитним договором про відкрит тя кредитної лінії № 46-2007/к від 21 .11.2007 р., а саме: провести кредиту вання позивача у повному обс язі відповідно до п. 2.1 даного д оговору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов договору про відкритт я кредитної лінії № 46-2007/к від 21.11. 2007 р. відмовив позивачу в отри манні кредитних коштів на су му 5888000 грн. з мотивів відсутнос ті грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.10.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/603.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р., в пор ядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, продо вжено строк вирішення спору.

Відповідач у наданому суд у відзиві позовні вимоги від хилив зазначивши, що припине ння з боку відповідача подал ьшого кредитування позивача здійснювалось на підставі ч . 1 ст. 1056 Цивільного кодексу Укр аїни, а саме: через припинення позичальником сплати відсот ків у порядку, передбаченому кредитним договором.

Відповідно до витягу є Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и від 10.11.2009 р. № 21-1-/8022 на час розгляд у справи назвою відповідача є: публічне акціонерне товар иство «Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк».

Розглянувши надані поз ивачем документи і матеріали , заслухавши пояснення предс тавників сторін, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив:

21.11.2007 р. між Акціонерним ко мерційним промислово-інвест иційним банком (банком) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Торговий будинок «Інтеграл»(позичальником) у кладено кредитний договір пр о відкриття кредитної лінії № 46-2007/к (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору (в реда кції договору про внесення з мін № 104-2008/дк від 02.10.2008 р.) банк зобо в'язується надати позичальни ку кредит шляхом відкриття в ідновлюваної кредитної ліні ї у сумі, яка не може перевищув ати 21350000 грн., а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти, встано влені Договором.

Пунктом 2.2. Договору передба чено дата остаточного поверн ення всіх отриманих в межах к редитної лінії сум кредиту - 20 .11.2009 р..

Відповідно до п. 3.1 Договору к редит надається банком позич альнику шляхом оплати в межа х сум та відповідно до термін ів, визначених п. 2.1, п. 2.2 цього До говору, розрахункових докуме нтів (платіжних доручень) поз ичальника безпосередньо з по зичкового рахунку № 20634351636721, відк ритого банком в філії «Відді лення Промінвестбанку в м. Єн акієве Донецької області», к од банку 334215, на рахунки контра гентів позичальника відпові дно до цільового призначення кредиту.

Також п. 3.1 Договору передбач ено, що після оплати банком до кументів на суму, що вказана у п. 2.1 цього Договору, подальше к редитування в межах строку, в становленого п. 2.2 цього Догов ору та в межах суми ліміту кре дитної лінії може здійснюват ися лише після погашення поз ичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розм ірі, який не може перевищуват и обсягу такого погашення.

Пунктом 3.1 Договору (в редакц ії договору про внесення змі н № 101-2008/дк від 29.09.2008 р.) передбачено , що проценти за користування кредитом нараховуються банк ом на суму фактичного щоденн ого залишку заборгованості з а отриманими коштами та спла чуються позичальником виход ячи із встановленої процентн ої ставки у розмірі 20 проценті в річних.

Нарахування банком процен тів здійснюється з дати пер шої оплати розрахункових док ументів позичальника з позич кового рахунку по дату повно го і остаточного повернення всіх отриманих в межах креди тної лінії коштів. При розрах унку процентів використовує ться метод факт/факт, виходяч и із фактичної кількості дні в у місяці та у році.

Проценти нараховуються ба нком щомісячно в передостанн ій робочий день поточного мі сяця за період з дати першої в идачі по останній календарни й день звітного місяця, в яком у наданий кредит, та надалі за період з дати першого по оста нній календарний день звітно го місяця, а також в день остат очного терміну повернення кр едиту, визначеного п. 2.2 цього Д оговору. Проценти сплачуютьс я позичальником щомісячно пр отягом 10 банківських днів з да ти їх нарахування. Проценти з а грудень місяць сплачуються не пізніше останнього робоч ого дня місяця.

Згідно з п. 4.1.1 Договору банк з обов' язується з урахування м умов, встановлених положен нями цього Договору, видават и кредит у безготівковому по рядку шляхом оплати розрахун кових документів позичальни ка виключно з дати набрання ч инності договорів (угод), що є забезпеченням виконання поз ичальником зобов'язань за ци м Договором.

Відповідно до п. 4.3.3 Договору банк має право відмовити поз ичальнику у здійсненні креди тування (в обсягах отриманих та погашених, а також не отри маних позичальником) за наст ання будь-якої обставини, що п огіршує стан кредитування та порушити питання про розірв ання Договору. Зокрема, згідн о з п. 4.3.4 Договору, в разі неспла ти процентів за надання кред иту та інших грошових коштів .

Згідно з п. 3.9 Договору зобов' язання банку з надання креди ту виникає після оформлення договорів забезпечення на су му 124279360,80 грн. (в тому числі іпоте ка (майнові права на нерухоме майно) на суму 24279360,80 грн., майнов их прав на суму 100000000 грн.).

Відповідно до вказаної умо ви Договору 21.11.2007 р. укладено до говір іпотеки з застереження м про задоволення вимог іпот еко держателя № 133-2007/з та догові р застави майнових прав № 132-2007/з .

За період з 21.11.2007 р. по 02.10.2007 р. поз ичальник отримав від банку к редитні кошти в розмірі 15642000 гр н., в подальшому у наданні кред итних коштів позичальнику бу ло відмовлено, що підтверджу ється доказами, наданими в ма теріали справи та не запереч ується сторонами.

Статтею 55 Закону України «П ро банки і банківську діяльн ість»встановлено, що відноси ни банку з клієнтом регулюют ься законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клі єнтом та банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 Цивіль ного кодексу України, кредит одавець має право відмовитис ь від надання позичальникові передбаченого договором кре диту частково або в повному о бсязі за наявності обставин, які явно свідчать про те, що н аданий позичальникові креди т своєчасно не буде повернен ий.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 25.12.20 09 р. у справі № 19/270 за позовом пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий будинок «Інтеграл»про с тягнення заборгованості поз ов задоволено повністю, стяг нуто з TOB ТБ «Інтеграл»на кори сть публічного акціонерного товариства «Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк» 18752452,80 грн., а саме: 1546 2000 грн. - заборгованість за кред итом та 3290452,8 грн. - по відсоткам з а користування кредитом.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи, не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Вищезазначеним рішенням в становлено факт порушення по зивачем зобов' язань за Дого вором, а саме: неналежна сплат а процентів за користування кредитними коштами.

Оскільки право банка відмо вити позичальнику у здійснен ні кредитування передбачено п. 4.3.3 Договору та ст. 1056 Цивільно го кодексу України, підстави для задоволення позову відс утні.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ві дмовити повністю.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 23.03.2010 р.