Ухвала

від 17.06.2020 по справі 818/1716/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №818/1716/18

адміністративне провадження №К/9901/13848/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №818/1716/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 позов задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №818/1716/18, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04..2019 у справі №818/1716/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №818/1716/18 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №818/1716/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 21.01.2020.

Протокольною ухвалою від 21.01.2020 розгляд справи в судовому засіданні було відкладено без дати.

В подальшому розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №818/1716/18 було призначено на 12:00 17.03.2020.

16.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання представника та призначення наступного розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якого податковий орган просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Протокольною ухвалою від 17.03.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено без дати.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю участі представника у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та відсутністю коштів для відрядження працівників Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на виконання функцій податкового органу до іншого міста.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №818/1716/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, який відбудеться о 12:00 14.07.2020. в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, адреса: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду, адреса: місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 159.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

В.В. Хохуляк,

Л.І. Бившева,

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду