Ухвала

від 18.06.2020 по справі 280/1655/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

18 червня 2020 року

м.Київ

справа №280/1655/19

провадження №К/9901/8304/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Стародуба О.П., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 в справі № 280/1655/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НДКТІМ-СІЛЬГОСПМАШ" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 в справі № 280/1655/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху через не наведення підстав для касаційного оскарження та несплату судового збору у розмірі 37 557 грн.

30.04.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому скаржник зазначає, що підставою для касаційного оскарження судових рішень є невідповідність висновків судів попередніх інстанцій практиці Верховного Суду, що викладена у постановах у справах №820/1432/17, №822/723//17, №804/6962/17, №620/392/19.

Також скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Судова колегія зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" від 11.03.2020 № 211 з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшенні розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпеченні доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на те, що на момент запровадження карантину строк на усунення недоліків касаційної скарги не закінчився, Верховний Суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до моменту закінчення дії такого карантину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2020.

Надати Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 шляхом надання документа про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб