Ухвала

від 27.05.2020 по справі 521/1104/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

27.05.20

Справа № 521/1104/20

Провадження № 2//521/1718/20

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за секретаря - Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової авто-товарознавчої експертизи із зупиненням провадження у справі, перед якою просив поставити таке питання: яка вартість матеріального збитку, заподіянного власнику автомобіля марки Geely Emgrand , державний номер НОМЕР_1 станом на 27.07.2019 року?

Проведення експертного дослідження позивач просить доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( Одеський НДЕКЦ МВС) ЄДРПОУ 25574222, розташованого за адресою: 65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Прохорівська, 35 із наданням транспортного засобу, який є предметом експертизи для огляду експерту, оплату витрат просить покласти на нього, посилаючись на те, що між Відповідачем та Позивачем існують розбіжності щодо розміру понесених останнім матеріальних збитків.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ СГ ТАС .

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме:

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2 . бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4 . у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової авто товарознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 , із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5 суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступне питання експертного дослідження: яка вартість матеріального збитку, заподіянного власнику автомобіля марки Geely Emgrand , державний номер НОМЕР_1 станом на 27.07.2019 року?

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

За відсутністю питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта з боку відповідача в порядку ст. 135 ЦПК України оплата за проведення процесуальної дії покладається на позивача ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104 , 109 , п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , СУД

У Х В А Л И В :

Призначити вцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання : яка вартість матеріального збитку, заподіянного власнику автомобіля марки Geely Emgrand , державний номер НОМЕР_1 станом на 27.07.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Одеський НДЕКЦ МВС) ЄДРПОУ 25574222, розташованого за адресою: 65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384 , 385 Кримінального Кодексу України .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/1104/20

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України , за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату запроведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 .

Сторонам - у разі необхідності надати експертній установі додаткові документи для проведення експертного дослідження, зокрема, ОСОБА_2 надати експерту для огляду автомобіль марки Geely Emgrand державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352 , 354 ЦПК України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: Д.Я. Роїк