Ухвала

від 27.01.2021 по справі 521/1104/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

27.01.21

Справа № 521/1104/20

Провадження № 22/521/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі судового засідання - Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року була призначена судова авто-товарознавча експертиза та провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи.

15.09.2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 521/1104/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова група ТАС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та висновок експерта від 09.09.2020 №153ОД за результатами автотоварознавчої експертизи проведеної у цивільній справі №521/1104/20.

У судовому засіданні 27.01.2021 року судом оголошено про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України , якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба для з`ясування питання щодо витребування з ПАТ Страхова Група ТАС заяви про страхове відшкодування поданої ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Я. Роїк