Рішення

від 06.06.2008 по справі 2-382/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   №   2   - 382/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

6 червня 2008 року     м.  Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Козловій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що в державній квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 47 м.  кв. прописані ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2. З 01.08.2004 року по 01.08.2007 року за відповідачем склалася заборгованість за користування житлом (квартирна плата) в сумі 569 грн. 64 коп.3 цього приводу відповідачу було направлено попередження про утворену заборгованість,  однак відповідач заборгованість не сплатила. Відповідно до житлового законодавства наймач житла в будинках державного житлового фонду зобов'язаний щомісячно сплачувати квартирну плату у розмірах,  встановлених законодавством України.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за квартирну плату в сумі 569 грн. 64 коп.,  а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  пояснила суду що борг виник у відповідача ОСОБА_4 з 01.08.2004 року.,  просила поновити строк позовної давності. Справу просить розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4,  належним чином повідомленої про дату слухання справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася,  про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно належним чином.

Суд вважає можливим за наявності письмових доказів,  винести рішення по справі у відсутність відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: довідка Синельниківської ЖЕК - 2 про склад родини відповідача; попередження Синельниківської ЖЕК - 2 про утворену заборгованість; розпорядження Голови обласної державної адміністрації про розмір плати за утримання житла; кошторис вартості послуг,  що надаються Синельниківською ЖЕК - 2; перелік послуг з утримання будинків; довідки Синельниківської ЖЕК - 2 щодо нарахування квартирної плати; квитанція сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; довіреність на представника позивача; рішення Синельниківської міської Ради про звільнення Синельниківської ЖЕК - 2 від сплати державного мита.

Так,  згідно  ст.  68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

У відповідності до вимог  ст.  257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Суд не находить поважних' причин для поновлення пропущеного позивачем строку позовної давності. Таким чином стягненню підлягає сума заборгованості за останні три рики,  тобто у період з січня 2005 року по жовтень 2007 року,  а саме 542, 38 грн. згідно розрахунку заборгованості який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  ст.  256, 257, 267 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  212 - 215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК - 2» на р/р 26007050282001 в Приватбанк м.  Дніпропетровськ МФО 305299,  ЗКПО 31802657,  заборгованість за користування житлом (квартирна плата) в сумі 542 (п'ятсот сорк дві) гривні 38 копійок,  а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні на користь держави: ВДК у м.  Синельникове 23929833 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.