Рішення

від 20.10.2008 по справі 2-382/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2- 382/08

PIШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2008 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при     заочному   розгляді справи,  в залі суду,  в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом    Закритого акціонерного товариства комерційний   банк   «ПриватБанк»,    в   особі   Криворізької   філії   ПриватБанку   до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  суд,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  з якого вбачається,  що Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н від 06.09.2006 року,  відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2956 грн. 80 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2, 0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2008 року включно.

Відповідно до умов укладеного договору,  договір складається з Заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У відповідності до  ст.   ст.  526, 527, 530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував,  в зв'язку з чим станом на 26.04.2007 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 4148 гривень 39 копійок,  з яких: 2956 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 709 грн. 92 коп. — заборгованість за процентами за користування кредитом,  388 грн. 79 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом,  98 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору,  у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву,  просив стягнути з ОСОБА_1 ,  на користь ПриватБанку заборгованість в сумі 4148 грн. 39 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився,  про дату,  час,  місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення,  про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись  ст.  ст.  169, 224 ЦПК України,  суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів,  з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив,  що між Приватбанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н від 06.09.2006 року,  відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2956 грн. 80 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2, 0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2008 року включно.

Відповідно до умов укладеного договору,  договір складається з Заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У відповідності до  ст.   ст.  526, 527, 530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував,  в зв'язку з чим станом на 26.04.2007 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 4148 гривень 39 копійок,  з яких: 2956 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 709 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом,  388 грн. 79 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом,  98 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору.

В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4183 грн. 39 коп.

Відповідно до  ст. 88 Цивільно - процесуального кодексу України,  з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі ЗО гривень.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  526,  527,  530,  1054 ЦК України,   ст.  ст.  88,  169, 209,  212,  214,  224-226,  368 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  в особі Криворізької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  в особі Криворізької філії ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 06.09.2006 року в розмірі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  в особі Криворізької філії ПриватБанку судові витрати на пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.