Рішення
від 03.10.2008 по справі 2-2731/2008
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2731/2008

3 жовтня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого     судді Мавроді Р.Ф.

секретаря     Ганжа ТА.

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Криворіжського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворіжського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за електроенергією в розмірі 219.60 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,  що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  та не повному обсязі вносить плату за електроенергію,  в результаті чого відповідно до показників приладу обліку утворилась заборгованість станом на 10.06.2008 р. за 976 кВт/час,  на суму 219.60 грн. Дану заборгованість відповідач в добровільному порядку не оплачуює.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за електроенергію у розмірі 219.60 гривень,  а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилася,  хоча про дату,  час,  та місце слухання справи була повідомлена належним чином,  про що свідчать поштові повідомлення.

Вислухавши думку представника позивача,  який не заперечує проти розгляду справи під час відсутності відповідача,  що не з'явився та керуючись  СТ. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача,  за матеріалами,  які є в справі,  направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з представленого розрахунку суми боргу за використану електроенергію,  у відповідача утворилась заборгованість станом на 10.06.2008 р. у розмірі 219.60 грн.

В матеріалах справи мається копія акту звірки розрахунків за електроенергію у відношенні відповідача.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику",  споживач зобов'язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені  ст.  ст.  19,  20 "Правил користування електроенергією для населення".

Згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким чином,  аналізуючи досліджені в засіданні докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно-техничного забезпечення.

На підставі вищевикладеного та  ст.  ст.  19,  20 "Правил користування електроенергією для населення" й керуючись  ст.  ст.  5,  10,  60,  212-215,  224-227 ЦПК України,   ст.   ст.  257, 1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  яка мешкає за адресою: вул.  Чапаева 90 с.  Новофедорівка,  Добропільський район Донецька область на користь Криворіжського РЕМ,  р/р № 260333041291 у ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915,  заборгованість за використану електроенергію у розмірі 219(двісті дев"ятнадцять) гривень 60 копійок.

Також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 51, 00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на п/р.№26000301570048 ПШ м.  Добропілля МФО 334118,  ЄДРПОУ 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8996880
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2731/2008

Рішення від 24.07.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Глєбов О.А.

Рішення від 19.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р.Ф.

Ухвала від 10.12.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н.Г.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

Ухвала від 23.09.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Родіна Н. В.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова А.О.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Харитонова Г.Л.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні