КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
власника майна
при розгляді апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» поданої адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 року, якою було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрнафта» у кримінальному провадженні №42015000000000722,-
ВСТАНОВИЛА:
Адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_2 з посиланням на скасування Касаційним кримінальним судом Верховного суду ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2019 року, яка була постановлена під головуванням судді ОСОБА_2 , та якою його апеляційна скарга була повернута апелянту тому повторна участь судді є неможливою з огляду на вимоги ст. 76 КПК України.
Крім цього, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з огляду на його участь при прийнятті ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2019 року.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав заявлений відвід та самовідвід судді ОСОБА_3 , як і адвокат ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відводи.
Згідно ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у новому апеляційному провадженні після скасування ухвали апеляційної інстанції.
Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ПАТ «Укрнафта» і постановлена ними ухвала від 24.09.2019 року скасована судом касаційної інстанції, вони не можуть брати участь у даному провадженні.
Керуючись ст. 75, 76, 81, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 та заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відвести від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 року.
Матеріали судової справи спрямувати на перерозподіл в порядку ст. 35 КПК України для визначення колегії суддів.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3029/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 89990837 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Глиняний Віктор Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Вус Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні