Ухвала
від 17.06.2020 по справі 760/24541/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

власника майна

при розгляді апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» поданої адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 року, якою було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрнафта» у кримінальному провадженні №42015000000000722,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_2 з посиланням на скасування Касаційним кримінальним судом Верховного суду ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2019 року, яка була постановлена під головуванням судді ОСОБА_2 , та якою його апеляційна скарга була повернута апелянту тому повторна участь судді є неможливою з огляду на вимоги ст. 76 КПК України.

Крім цього, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з огляду на його участь при прийнятті ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2019 року.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав заявлений відвід та самовідвід судді ОСОБА_3 , як і адвокат ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відводи.

Згідно ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у новому апеляційному провадженні після скасування ухвали апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ПАТ «Укрнафта» і постановлена ними ухвала від 24.09.2019 року скасована судом касаційної інстанції, вони не можуть брати участь у даному провадженні.

Керуючись ст. 75, 76, 81, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 та заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відвести від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 року.

Матеріали судової справи спрямувати на перерозподіл в порядку ст. 35 КПК України для визначення колегії суддів.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3029/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89990837
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —760/24541/19

Ухвала від 07.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 23.11.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 23.11.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Єремейчук Сергій Володимирович

Ухвала від 17.11.2020

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Павлишин О. Ф.

Ухвала від 09.11.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 05.11.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 28.10.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 17.06.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Постанова від 20.05.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні