Ухвала

від 22.06.2020 по справі 826/16737/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 826/16737/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Громадської організації "ЕКОПАРК ОСОКОРКИ"

до Київської міської ради

третя особа ТОВ "Контрактбудсервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація "ЕКОПАРК ОСОКОРКИ" (01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, 33, офіс 75, код ЄДРПОУ 41738578) з позовом до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), третя особа - ТОВ "Контрактбудсервіс" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32962703), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 27.11.2009 року №695/2764 "Про затвердження детального плану території району Осокорки у Дарницькому адміністративному районі м. Києва ".

В судовому засіданні 22.06.2020 року представником третьої особи було заявлено клопотання про витребування з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кольорову копію графічної частини Історико-містобудівного опорного плану до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 р., затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи повідомив, що на адвокатський запит за вих. №2905-1 від 29.05.2020 року про надання копії графічної частини Історико-містобудівного опорного плану до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 р , відповідач не надав відповіді.

Представник третьої особи зазначив, що витребування графічної частини Історико-містобудівного опорного плану до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 р, необхідне для спростовання доводів ГО Екопарк Осокорки про те, що територія, яка охоплюється Детальним планом території району Осокорки у Дарницькому адміністративному районі міста Києва, належить до зон охоронюваного ландшафту.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вказана представником третьої особи інформація відсутня у витребуваному документі.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи пояснення представників сторін, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригіналу графічної частини Історико-містобудівного опорного плану до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 р., затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804., для огляду в судовому засіданні та, у разі необхідності - заняття копії, з метою долучення до матеріал справи.

Суд зазначає, що після огляду оригіналу витребуваного документу, він буде повернутий Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представник третьої особи - ТОВ Контрактбудсервіс про витребування доказів - задовольнити частково;

2. Витребувати від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02000, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) оригінал графічної частини Історико-містобудівного опорного плану до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 р., затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804

3. Зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 27.07.2020 року о 10:30 год в приміщенні Окружного адміністративного суду місті Києва за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська,81-а, зал судового засідання 124, оригінал графічної частини Історико-містобудівного опорного плану до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 р. ;

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02000, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) - для виконання;

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Свистунова Олександра Вікторовича;

6. Попередити директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа