Постанова

від 23.06.2020 по справі 696/1145/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/842/20Головуючий по 1 інстанції Справа №696/1145/17 Категорія: 301030300 Шкреба В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Колос-08 , Товариство з обмеженою відповідальністю Колос-16 ;

особа, що подала апеляційну скаргу - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 - адвокат Тарасенко Ольга Василівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 - адвоката Тарасенко Ольги Василівни на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 , Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-16 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в травні та червні місяці 2016 року ним було викуплено у сорока трьох членів Спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв "Надія" частину пайового фонду майна КСП "Тимошівка", в тому числі реорганізованого в СТОВ "Тимошівка", на загальну суму 469 145 гривень.

Вказане викуплене майно належало власникам на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). Майно на підставі рішення співвласників майнових паїв було виділене в натурі громадянам за рахунок майна пайового фонду реорганізованого КСП "Тимошівка".

На час виділення власниками (співвласниками) майна були члени спілки громадян власників(співвласників) майнових та земельних паїв" Надія".

До викупленого позивачем майна зокрема належать: два нежитлових приміщення "Майстерень тракторної бригади", нежитлове приміщення "Зерносклад", нежитлове приміщення "Корівник", нежитлове приміщення "Продуктовий склад", кран-балка, нежитлове приміщення "Будинок для сторожів тракторної бригади", площадка для сільськогосподарської техніки, асфальтована площадка току.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року окрім іншого майна витребувано із незаконного володіння у відповідачів і майно викуплене позивачем.

Через невизнання відповідачами права власності позивача на спірне придбане ним майно, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на вказане майно.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-нежитлове приміщення Майстерня тракторної бригади (реєстраційний номер майна 29165958), 1964 року побудови, загальною площею 286.9 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 52 239 грн.,

-нежитлове приміщення Майстерня тракторної бригади (реєстраційний номер майна 29165916). 1995 року побудови, загальною площею 530.3 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 87 454 грн.,

-нежитлове приміщення Зерносклад (реєстраційний номер майна 29165879), 1979 року побудови, загальною площею 1568.4 кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 55 231 грн.,

-нежитлове приміщення Корівник (реєстраційний номер майна 29165642), 1972 року побудови, загальною площею 864.6 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , вартістю 99 514 грн.,

-нежитлове приміщення Продуктовий склад (реєстраційний номер майна 29165809), 1990 року побудови, загальною площею 137,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_5 , вартістю 27 182 грн.,

-кран-балку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, вартістю 26 800 грн.,

-нежитлове приміщення Будиночок для сторожів тракторної бригади , розташоване за адресою АДРЕСА_1, вартістю 884 грн.,

-площадку для сільськогосподарської техніки, розташовану за адресою АДРЕСА_1, вартістю 51917 грн.,

-площадку асфальтну току, розташовану за адресою АДРЕСА_6 , вартістю 31 671 грн.,

-приміщення будинку тваринника, загальною площею 156,9 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_7 , вартістю 35 469 грн.

Стягнуто з ТОВ "Колос-08" та ТОВ Колос-16 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 2341 грн.81 коп. з кожного.

26 листопада 2019 року ТОВ Колос-08 подало заяву про перегляд заочного рішення Кам`янського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року, яка ухвалою Кам`янського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року залишена без задоволення.

25 березня 2020 року представник ТОВ Колос-08 - адвокат Тарасенко Ольга Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Кам`янського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

В апеляційній скарзі вказує, що 18 січня 2016 року засновником ТОВ Колос-08 та ПП КЛТ Девелопмент 3 ОСОБА_2 було видано довіреність ОСОБА_1 для представництва інтересів засновника в усіх державних органах при купівлі майнових сертифікатів не розпайованого майнового комплексу СТОВ Тимошівка у жителів с. Тимошівка та розпорядження ними.

Для викупу майнових сертифікатів на суму 1 275 789 грн. комерційний директор ТОВ Колос-082 ОСОБА_3 отримав за договорами позики, укладеними із директором ТОВ Колос-08 ОСОБА_4 вказані кошти, а оформленням договорів купівлі-продажу було доручено займатись ОСОБА_1

У 2019 році керівництву ТОВ Колос-08 стало відомо про оскаржуване рішення суду та визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене майно.

На думку скаржника, ОСОБА_1 скориставшись виданою йому генеральним директором ТОВ Колос-08 Дубиною Г.В. довіреністю на представництво Товариства у справах всіх юрисдикцій та судах усіх інстанцій, готував та направляв від імені відповідача ТОВ Колос-08 до суду документи у справі, що переглядається, в якій одночасно був позивачем, та не повідомив довірителя про відкриття провадження у вказаній справі.

За заявою засновника ТОВ Колос-08 30 серпня 2019 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Скаржник вказує, що враховуючи всі викладені аргументи, відсутність повного та всебічного аналізу судом документів у справі, змісту заяви про перегляд заочного рішення, додаткових пояснень ТОВ Колос-08 , наявність відкритого кримінального провадження щодо позивача за ч. 3 ст. 190 КК України, рішення суду першої інстанції, що оскаржується, прийняте з порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

У відзиві вказує, що позивачем не зазначено в чому саме суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

Стверджує, що ОСОБА_1 приймав участь у справі як фізична особа та не надавав суду жодної довіреності на представництво інтересів ТОВ Колос-08 чи засновника останнього ОСОБА_2 , не підписував і не подавав до суду від імені товариства чи довірителя жодного документа. Судові повістки про розгляд справи в суді першої інстанції були отримані представником товариства за довіреністю Коломієць, а заява про визнання позову, яка міститься в матеріалах справи, підписана генеральним директором ТОВ Колос-08 .

Також ОСОБА_1 вказує, що підставою для задоволення позову стало рішення зборів співвласників майнових паїв КСП Тимошівка , реорганізованого в СТОВ Тимошівка , яким позивачу в рахунок викуплених майнових сертифікатів було виділено спірне майно. Вказане рішення зборів було підписане генеральним директором ТОВ Колос-08 Дубиною Г.В., як головою зборів, із чого вбачається, що посадовим особам скаржника було відомо про виділення спірного майна ОСОБА_1 . На даний час протокол зборів є чинним, що, на думку позивача, підтверджує правомірність набуття ним спірного майна.

Враховуючи наведене, позивач вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказане рішення суду відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок реформування аграрного сектору економіки та на виконання Указу Президента України від 3 грудня 1999 року № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04 квітня 2001 року за №305/5496, "Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності" затверджених наказом Мінагрополітики від 09.04.2001 року №97, Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", колективне сільськогосподарське підприємство "Тимошівка" було реорганізоване, та кожен член цього підприємства, а також особи пенсійного віку з числа колишніх членів, отримали право розпорядитись своїм майновим паєм на власний розсуд у порядку, визначеному діючим законодавством.

Рішенням зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП Тимошівка від 31 березня 2007 року виділено членам спілки співвласників майнових паїв Надія майно пайового фонду КСП Тимошівка на загальну суму 1359658 грн, згідно з переліком, наведеним у протоколі зборів (а.с. 16-20).

Рішенням зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Тимошівка , в тому числі реорганізованого в СТОВ Тимошівка с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області від 10 лютого 2017 року виділено ОСОБА_1 в рахунок викуплених ним майнових сертифікатів майно на загальну суму 468361 грн, а саме (а.с. 21-24):

-нежитлове приміщення Майстерня тракторної бригади (реєстраційний номер майна 29165958), 1964 року побудови, загальною площею 286.9 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 52 239 грн.,

-нежитлове приміщення Майстерня тракторної бригади (реєстраційний номер майна 29165916). 1995 року побудови, загальною площею 530.3 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 87 454 грн.,

-нежитлове приміщення Зерносклад (реєстраційний номер майна 29165879), 1979 року побудови, загальною площею 1568.4 кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 55 231 грн.,

-нежитлове приміщення Корівник (реєстраційний номер майна 29165642), 1972 року побудови, загальною площею 864.6 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , вартістю 99 514 грн.,

-нежитлове приміщення Продуктовий склад (реєстраційний номер майна 29165809), 1990 року побудови, загальною площею 137,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_5 , вартістю 27 182 грн.,

-кран-балку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, вартістю 26 800 грн.,

-нежитлове приміщення Будиночок для сторожів тракторної бригади , розташоване за адресою АДРЕСА_1, вартістю 884 грн.,

-площадку для сільськогосподарської техніки, розташовану за адресою АДРЕСА_1, вартістю 51917 грн.,

-площадку асфальтну току, розташовану за адресою АДРЕСА_6 , вартістю 31 671 грн.,

-приміщення будинку тваринника, загальною площею 156,9 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_7 , вартістю 35 469 грн.

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-VI № 432415 на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП Тимошівка , в тому числі реорганізованого в СТОВ Тимошівка , с. Тимошівка, Кам`янського району Черкаської області, відповідно до договорів купівлі-продажу майнового паю від 28 травня 2016 року, на суму 469145,16 грн (а.с. 25).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позивачем доведено правомірність набуття ним права власності на вказане майно на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Тимошівка , в тому числі реорганізованого в СТОВ Тимошівка с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області від 10 лютого 2017 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-VI № 432415 від 08 вересня 2017 року.

Разом з тим відповідачем ТОВ Колос-08 , як під час розгляду справи в суді першої інстанції, так і при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів набуття ним права власності, користування чи розпорядження спірним майном.

Посилання скаржника на те, що ОСОБА_1 за виділені йому Товариством кошти повинен був придбати спірне майно для ТОВ Колос-08 , не підтверджені належними доказами та не спростовують виділення рішенням зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Тимошівка , в тому числі реорганізованого в СТОВ Тимошівка с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області від 10 лютого 2017 року вказаного майна саме ОСОБА_1 . Вказане рішення зборів співвласників майнових паїв не скасоване та є чинним.

Згідно з доданою до апеляційної скарги копією довіреності від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 як фізична особа уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси з питань купівлі на її ім`я будь-яких земельних ділянок, розташованих на території України (т. 2 а.с. 8-9).

Вказана копія довіреності, додані до заяви про перегляд заочного рішення копії договорів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики), укладені між ТОВ Колос-08 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 149-172), а також відкриття кримінального провадження № 12019250000000247 від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України не свідчать про неправомірність набуття ОСОБА_1 права власності на майно СТОВ Тимошівка .

Твердження в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 , скориставшись виданою йому довіреністю, готував і направляв в якості відповідача від ТОВ Колос-08 до суду документи у даній справі, в якій він є одночасно і позивачем, не повідомивши довірителя про відкриття провадження у справі, є безпідставними та такими що не доводяться матеріалами справи.

Так, матеріали справи не містять жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_1 від ТОВ Колос-08 .

При цьому під час розгляду справи в суді першої інстанції судові повістки, копії ухвал, позовної заяви та копію рішення суду, направлені судом на адресу ТОВ Колос-08 отримував представник Товариства за довіреністю Коломієць (а.с. 73, 98, 106, 121, 127). Отже, відповідач ТОВ Колос-08 було повідомлене про розгляд даної цивільної справи належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, тому судом першої інстанції відповідно до статей 280-284 ЦПК України було винесено заочне рішення.

Враховуючи наведене, підстави для скасування рішення суду першої інстанції, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду, оскільки не доведені відповідними доказами.

З огляду на викладене, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, при повному дослідженні наданих сторонами доказів, тому воно не підлягає зміні чи скасуванню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 - адвоката Тарасенко Ольги Василівни слід залишити без задоволення, а заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року -залишити без змін.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 - адвоката Тарасенко Ольги Василівни залишити без задоволення.

Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 , Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-16 про визнання права власності на майно залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 та пунктом 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України.

Судді Н.І. Гончар

С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Повний текст постанови складений 23 червня 2020 року.