Ухвала

від 29.09.2020 по справі 696/1145/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-з/821/88/20 Справа № 696/1145/17 Категорія: виправлення описки Головуючий по 1 інстанції Шкреба В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.

УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Колос-08 , Товариство з обмеженою відповідальністю Колос-16 ;

особа, що подала апеляційну скаргу - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 - адвокат Тарасенко Ольга Василівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 , Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-16 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23червня 2020 року апеляційну скаргу представника ТОВ Колос-08 - адвоката Тарасенко О.В.залишено без задоволення, а рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року - залишено без змін.

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду заяву про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.

Заява мотивована тим, що в тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року було допущено описки, а саме у написанні імені позивача не правильно вказано по батькові позивача та назва суду першої інстанції.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправлен ню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити опискивописовій та мотивувальній частинах постанови суду, а саме в абзацах 6,17,33 читати по батькові ОСОБА_2 ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . В описовій частині рішення в абзацах 9 та 10 у назві суду першої інстанції читати районного замість міськрайонного .

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-08 , Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-16 про визнання права власності на майно.

В описовій та мотивувальній частинах рішення в абзацах 6,17,33 читати по батькові ОСОБА_2 ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В описовій частині рішення в абзацах 9 та 10 у назві суду першої інстанції читати районного замість міськрайонного .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді