ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала
17 червня 2020 року
м. Харків
Справа № 644/4086/19
Провадження № 22-ц/818/3129/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , директор Державної установи Інститут епідеміології та інфекційної хвороби ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України Задорожна Вікторія Іванівна, Комунальний заклад охорони здоров`я Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , директора Державної установи Інститут епідеміології та інфекційної хвороби ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України Задорожної Вікторії Іванівни, Комунального закладу охорони здоров`я Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про визнання бездіяльності протиправною, про зобов`язання вчинити дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 березня 2020 року ,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про визнання бездіяльності протиправною, про зобов`язання вчинити дії, у якому просив суд стягнути з Державної установи Інститут епідеміології та інфекційної хвороби ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України матеріальну шкоду у розмірі 562,54 грн.; - стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Харкова моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.; - стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 000 грн.; - визнати неправомірною бездіяльність директора Державної установи Інститут епідеміології та інфекційної хвороби ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України Задорожної Вікторії Іванівни та зобов`язати її надати відповідь на заяви, які направлені для розгляду народним депутатом, головою Комітету Верховної Ради України Богомолець О.В., яка б відповідала вимогам ст.15 Закону України Про звернення громадян ; вирішити питання щодо судових витрат.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вказане рішення суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .
У відзиві на апеляційну скаргу директор КНП ХОР ЦЕМД та МК ОСОБА_3 зазначає про те, що 17.02.2020 КЗОЗ Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф припинено шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника Комунального закладу охорони здоров`я Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф .
Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження у якості правонаступника Комунального закладу охорони здоров`я Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2020 |
Оприлюднено | 25.06.2020 |
Номер документу | 90022761 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні