У Х В А Л А
Справа № 285/519/19
провадження № 1-кс/0285/477/20
26 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники справи:
особа, яка подала скаргу захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
встановив:
24.06.2020року досуду надійшласкарга захисника ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 ,у якійпросив:
постанову від 15.06.2020 року, винесену слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019061240000003 від 15.01.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, скасувати;
призначити повторну автотоварознавчу експертизи у даному кримінальному провадженні;
проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 42019061240000003 від 15.01.2019 року. 17.06.2020 року слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні, з якою захист не погоджується, а тому звернувся до суду з даною скаргою.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду письмові заяви, кожен окремо, у яких просили розглянути скаргу у їх відсутності.
Разом з тим, слідчим долучено до заяви супровідний лист про направлення Новоград-Волинською місцевою прокуратурою 24.06.2020 року до Романівського районного суду Житомирської області обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 42019061240000003 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та інших.
Ознайомившись зі змістом скарги від 24.06.2020 року та наявними у ній матеріалами, приходжу до наступного.
Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 42019061240000003 від 15.01.2019 року щодо ОСОБА_4 .
24.06.2020 року складений у відповідному кримінальному провадженні обвинувальний акт направлено прокурором до Романівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора.
Глава 24 параграф 1 КПК України визначає форми закінчення досудового розслідування, зокрема: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки 24.06.2020року складений у кримінальному провадженні № 42019061240000003 від 15.01.2019 року щодо ОСОБА_4 обвинувальниий акт направлено до Романівського районного суду Житомирської області, відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому, у силу ч. 1 ст. 303 та Глави 24 параграфу 1 КПК України, скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає залишенню без розгляду, як така, що виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 283 293, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90054060 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Михайловська А. В.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Нагорнюк Ю. В.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Сусловець М. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Кримінальне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Заполовська Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні