Ухвала

від 30.11.2009 по справі 41/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/492 30.11.09

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Акціонерна компа нія «Київводоканал»

До Комунального підприємств а «ЖЕО -107»Голосіївської район ної в м. Києві ради

Комунального підприємства по утриманню житлового госп одарства Голосіївського ра йону міста Києва

Про стягнення 1 604 782, 79 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пляс ун О.І. - дов. № 544 від 03.08.2009 року;

від відповідача 1 : Гришковець Л.І. - дов . № б/н від 05.05.2008 року;

від відповідача 2 : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерн е товариство «Акціонерна ком панія «Київводоканал»зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом до Кому нального підприємства «ЖЕО - 107»Голосіївської районної в м . Києві ради про стягнення 1 604 782, 79 грн.

Ухвалою від 29.12.2008 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19 .01.2009 року.

В судовому засіданні 19.01.2009 ро ку, представник позивача над ав усні пояснення по суті спо ру, відповідно до яких, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2009 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, однак через ка нцелярію суду подав клопотан ня про відкладення розгляду справи.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.02.20 09 року.

В судовому засіданні 13.02.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги та нада в додаткові документи по спр аві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав су ду заперечення на позовну за яву, відповідно до яких проси в суд відмовити в задоволенн і позовних вимог.

Крім того, представник відп овідача надав клопотання про залучення до участі до справ и інших відповідачів Київ ську міську раду та Голосії вську районну в м. Києві держа вну адміністрацію, яке судом відхилено з підстав його нео бґрунтованості.

Крім того, в судовому засіда нні 13.02.2009 року сторони подали су ду клопотання про продовженн я строку вирішення спору по с праві № 41/492, яке судом задоволе но.

У судовому засіданні 13.02.2009 ро ку, відповідно до частини 3 ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України судо м оголошено перерву до 27.03.2009 рок у.

В судовому засіданні 27.03.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі.

Представники відповідача надали суду додаткові докуме нти та клопотання про зупине ння провадження у справі, яке судом відхилено.

В судовому засіданні 27.03.2009 ро ку оголошено перерву на 24.04.2009 ро ку.

В судовому засіданні 24.04.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги та нада в додаткові докази по справі .

Представники відповідача проти задоволення позовних в имог заперечували, а також на дали суду клопотання про зал учення до участі у справі в як ості співвідповідачів Киї вську міську раду та Голосі ївську району в м. Києві держа вну адміністрацію. Розглянув ши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його від хилити з підстав їх безпідст авності та необґрунтованост і, так як предметом даного спо ру є заборгованість, яка вини кла на підставі договору, яки й укладений та стосується ли ше сторін даної справи.

У зв' язку з необхідністю о тримання додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 24.04 .2009 року розгляд справи відкла дено на 15.05.2009 року.

В судове засідання 15.05.2009 року представник позивача з'явив ся, проте вимоги ухвали від 24.04. 2009 року не виконав.

Представники відповідача надали усні заперечення на п озов.

Ухвалою суду від 15.05.2009 року ро згляд справи відкладено на 12.0 6.2009 року.

В судовому засіданні 12.06.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, пр оте вимоги ухвали від 24.04.2009 рок у не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2009 року не з'явився, однак через канцеля рію суду надав клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.06.20 09 року.

У судовому засіданні 26.06.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі, проте вимоги ухвал и суду від 24.04.2009 року не виконав .

Представник відповідача в судовому засіданні 26.06.2009 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зі по справі, ухвалою суду від 26.06.2009 року розгляд справи відкл адено на 04.09.2009 року.

В судовому засіданні 04.09.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по суті заяв лених позовних вимог, проте в имоги ухвали суду від 26.06.2009 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2009 року не з'явився, однак через канцеля рію суду надав клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

У зв' язку з неподанням пре дставниками сторін витребув аних доказів по справі, суд ві дклав розгляд справи на 18.09.2009 ро ку.

У судовому засіданні 18.09.2009 ро ку, відповідно до частини 3 ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України судо м оголошено перерву до 25.09.2009 рок у.

В судовому засіданні 25.09.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по суті спор у.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.09.2009 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував.

Ухвалою від 25.09.2009 року було за лучено третю особу, яка не зая вляє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача Комунальне підп риємство по утриманню житлов ого господарства Голосіївс ького району міста Києва (03039, м . Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 17-Б).

Ухвалою від 25.09.2009 року розгля д справи було відкладено на 16. 10.2009 року.

В судовому засіданні 16.10.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2009 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував.

Відповідно до статті 24 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за наявністю достатніх підстав має право до прийнят тя рішення залучити за клопо танням сторони або за своєю і ніціативою до участі у справ і іншого відповідача. Про зал учення іншого відповідача чи заміну неналежного відповід ача виноситься ухвала, і розг ляд справи починається занов о.

В судовому засіданні 16.10.2009 ро ку суд з власної ініціативи з алучив до участі у справі в як ості співвідповідача - Ко мунальне підприємство по у триманню житлового господар ства Голосіївського району міста Києва.

Ухвалою від 16.10.2009 року розгля д справи було відкладено на 06. 11.2009 року.

В судовому засіданні 06.11.2009 ро ку представник позивача нада в пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 06.11.2009 року н адав додаткові документи по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився , вимоги ухвали не виконав, пр о причину неявки суд не повід омив, про час та дату проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Ухвалою від 06.11.2009 року розгля д справи було відкладено на 30. 11.2009 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 30.11.2009 року позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

В судовому засіданні 30.11.2009 ро ку представник відповідача 1 надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 в судове засідання 30.11.2009 року не з'явився, вимоги ухвали від 06.11. 2009 року не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

У зв' язку з невиконанням в имог ухвали суду, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2009 о 12:00 .

2. Зобов' язати від повідача 2 виконати вимоги ух вали від 06.11.2009 року.

3. Сторонам направи ти в судове засідання предст авників, надавши їм довірено сті оформлені у відповідност і до ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-Б, зал № 1.

Суддя О.М. Спичак