Ухвала

від 26.06.2020 по справі 920/221/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2020 Справа № 920/221/20 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/221/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168 "Б", код ЄДРПОУ 32462552)

про стягнення 3081773,37 грн.,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Мицик О.Ю.;

відповідача - адвокат Оніщенко О.В. (довіреність від 08.05.2020)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 3081773,37 грн. пені за період з 01.02.2019 по 28.09.2019 за порушення строків виконання робіт за договором № 07/12 від 07.12.2019 про виконання комплексу будівельних робіт, а також судовий збір в сумі 46226,60 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/221/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

23.03.2020відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.06.2020 та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

08.05.2020 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якій зазначає, що наведені у відзиві заперечення відповідача є необґрунтованими, не спростовують фактів та доказів наведених позивачем.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

Ухвалою суду від 09.06.2020 усне клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів та відкладення підготовчого засідання задоволено; встановлено додатковий строк відповідачу для подання доказів до 20.06.2020 та відкладено підготовче засідання на 26.06.2020.

23.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення доказів, в якому просить суд залучити до матеріалів справи в якості письмових доказів додані до клопотання документи (належним чином завірені копії).

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення доказів підлягає задоволенню.

26.06.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ ЕКО засвідчені належним чином копії угод, актів приймання-здачі виконаних робіт, виконавчих схем по виконаним роботам, акти прихованих робіт по улаштуванню системи вентиляції та кондиціонування в офісному центрі ТОВ ЕКО за адресою: м. Київ, вул. І.Огієнка, 15А в період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ураховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного частиною третьою статті 80 та частиною першою статті 81 ГПК України та без зазначення причин пропуску даного строку, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Крім того клопотання про витребування доказів представником відповідача не обґрунтовано та не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення доказів задовольнити.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/221/20.

4. Призначити справу № 920/221/20 до судового розгляду по суті на 13.08.2020 , 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко