Ухвала

від 26.06.2020 по справі 513/488/20

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/488/20

Провадження № 1-кс/513/76/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42020161240000127, внесеному до ЄРДР 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020161240000127 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.385 КК України за відмову від дачі показань, під час допиту в якості свідка, 05.12.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160420000222 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовилась від дачі показань про відомі її обставини справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності слідчий ОСОБА_4 просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 в проваджені слідчого майора поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал з подальшим його вилученням протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.12.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019160420000222 від 20.06.2019 року.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 17 частини 1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 частини 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12010160420000222 від 20.06.2019 року, доручення керівника органу досудового розслідування слідчому ОСОБА_8 щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12010160420000222 від 20.06.2019 року).

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів належить відмовити.

Керуючись ст. ст.159, 160-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42020161240000127, внесеному до ЄРДР 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1