Ухвала

від 12.08.2020 по справі 513/488/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 513/488/20

Провадження по справі № 1-кс/514/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора - дізнавача сектору дізнання Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42020161240000127, внесенному до ЄРДР 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого інспектора дізнавача сектору дізнання Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, в провадженні сектору дізнання Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000127 від 11.06.2020 року за ч.1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Новоселівка Кілійського району Одеської області будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 385 КК України за відому від дачі показів, під час допиту в якості свідка, 05.12.2019 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160420000222 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відмовилась від дачі показів про відомі її обставини справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.12.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019160420000222 від 20.06.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим об`єктивно не доведено та не надано документів, які могли б підтвердити чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи вказані документи, до яких просить надати тимчасовий доступ.

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання,тому у його задоволені слід відмовити.

За викладеним, керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора дізнавача сектору дізнання Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000127 від 11. 06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1