Ухвала

від 30.09.2020 по справі 513/488/20

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/488/20

Провадження № 1-кс/513/124/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42020161240000128, внесеному до ЄРДР 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 11.06.2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.385 КК України за відмову від дачі показань, під час допиту в якості свідка 05.12.2019 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160420000222 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовилась від дачі показань про відомі їй обставини справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.12.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019160420000222 від 20.06.2019 року.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.12.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019160420000222 від 20.06.2019 року.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадженні слідчого майора поліції ОСОБА_6 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Документи реєстраційної справи можуть бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи наведе, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.12.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019160420000222 від 20.06.2019 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадженні слідчого майора поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1