Ухвала
від 26.06.2020 по справі 596/1764/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1764/19Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М. Провадження № 22-ц/817/692/20 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія - 302070000

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про усунення перешкод шляхом відновлення межі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору, посилаючись на те, що її щомісячний дохід у 2019 році становив 2414 грн, вона є особою похилого віку та отримує лише пенсію. Вказує, що вона часто хворіє і значна сума коштів йде на її лікування, а тому сплатити судовий збір, який становить половину її пенсії вона не може.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 663,6 грн., а від решти суми судового збору ОСОБА_1 просить її звільнити.

Згідно із п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 ЗУ Про судовий збір).

Із довідки про доходи виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області вбачається, що позивачу за попередній календарний рік було нараховано 28976,12 грн. пенсії.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1152,6 грн.

Зважаючи на те, що обставини викладені позивачем, на які вона посилається як на підставу зменшення судового збору підтверджуються матеріалами доданими до клопотання, суд приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для зменшення судового збору.

Враховуючи вказане подане клопотання підлягає задоволенню шляхом зменшення заявнику суми судового збору за подану апеляційну скаргу до 663,6 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подану апеляційну скаргу до 663,6 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.06.2020
Оприлюднено27.06.2020
Номер документу90066908
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/1764/19

Постанова від 20.08.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Рішення від 04.05.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 04.05.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні