Ухвала

від 30.06.2020 по справі 912/1433/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/1433/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2020 (повний текст складено та підписано 18.05.2020 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1433/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 25028, м.Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 16, кв. 1

до відповідача: Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про стягнення 186 846,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2020 у справі №912/1433/18 Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" 182 586,81 грн, з яких: 157 682,00 грн основного боргу, 18 960,72 грн пені, 2 138,43 грн 3% річних, 3 805,66 грн інфляційних втрат, а також 2 738,80 грн судового збору та 5 459,16 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням, Сектор освіти Устинівської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити ТОВ "Консалтинг ЛТД" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, з урахуванням позовних вимог і прохальної частини апеляційної скарги де скаржник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 204,04 грн.

Відповідачем додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 1 500,00 грн , що є недостатнім у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач має досплатити судовий збір у розмірі 2 704,04 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2020 у справі №912/1433/18 - залишити без руху.

Надати Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про досплату судового збору у сумі 2 704,04 грн . за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2020 у справі №912/1433/18;

Копію ухвали надіслати Сектору освіти Устинівської районної державної адміністрації .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін