Ухвала

від 24.06.2020 по справі 211/3311/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/33/20 Справа № 211/3311/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Рибаєв О.А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-ТК

на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-ТК про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-ТК на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-ТК про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року у даній справі за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 червня 2019 року справу повернуто без виконання ухвали суду, оскільки ОСОБА_1 не було оплачено проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи повторно направлено на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив можливість оплати експертизи та отримав копію рахунку на її оплату.

Однак, 25 березня 2020 року матеріали справи знову повернулися до суду без виконання ухвали суду, так як позивачем не оплачено вартість експертизи.

Таким чином, враховуючи, що позивач ухиляється від оплати експертизи, ухвала про її призначення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року про призначення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-ТК на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-ТК про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди, судової почеркознавчої експертизи - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова