Ухвала

від 30.06.2020 по справі 191/3532/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/228/20 Справа № 191/3532/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

30 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року в частині стягнення з Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 300,00 грн. - скасовано і постановлено в цій частині нову ухвалу.

Вимогу заявника ОСОБА_1 про стягнення з Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 1930,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34701502), на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у вищезазначеній постанові було помилково зазначено «заінтересована особа: ОСОБА_2 » , замість правильного «заінтересована особа: ОСОБА_2 » , а також у резолютивній частині постанови помилково зазначено «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп.» замість правильного «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.» .

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року допущено описку та вказано «заінтересована особа: ОСОБА_2 » , замість правильного «заінтересована особа: ОСОБА_2 » , а також у резолютивній частині постанови помилково зазначено «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп.» замість вірного «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.» .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити допущені описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, зазначивши вірно, «заінтересована особа: ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «заінтересована особа: ОСОБА_2 » , а також у резолютивній частині постанови замість помилково зазначеного «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп.» зазначити правильно «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, зазначивши вірно, «заінтересована особа: ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «заінтересована особа: ОСОБА_2 » та у резолютивній частині постанови зазначити правильно «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.» , замість помилково зазначеного «судові витрати у сумі 1930 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп.» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича