Ухвала

від 01.07.2020 по справі 922/2040/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2040/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", с.Березники до 1. Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, смт.Великий Бурлук , 2. Фермерського господарства "ВБ-Агро", смт.Великий Бурлук про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" (62610, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с.Березники, пров.Придорожний, 6; код ЄДРПОУ 38580144) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище міського типу Великий Бурлук, вул. Центральна, будинок 9; код ЄДРПОУ 0405962) та до Фермерського господарства "ВБ-Агро" (62602, Харківська Великобурлуцький район, селище міського типу Великий Бурлук, вулиця Радянська, будинок 22; код ЄДРПОУ 41028698), в якому просить:

1.Визнати незаконним та скасувати Розпорядження РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ФГ ВБ- АГРО № 149 від 14.04.17.

2.Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО № 254 від 04.07.17.

3.Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №3 від 12.07.17 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0230 розміром 8,4281 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером № 23530334.

4. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО № 255 від 04.07.17.

5.Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №4 від 12.07.17 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0226 розміром 5,7984 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23531797.

6.Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО № 257 від 04.07.17.

7.Визнати недійсним Договір оренди від земельної ділянки № 5 від 12.07.17 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0227 розміром 8,899 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23529066.

8.Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО № 258 від 04.07.17.

9.Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки № 2 від 12.07.17 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0228 розміром 8,4281 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23524403.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позивач стверджує, що визнання незаконним та скасування розпорядження Відповідача-1 про передачу земельної ділянки з відповідним кадастровим номером є передумовою для визнання договору оренди відповідної земельної ділянки недійсним, то вказані вимоги, а також визнання недійсним договору оренди та його реєстрація щодо земельної ділянки з відповідним кадастровим номером є однією вимогою, а тому позивач робить висновок про сплату судового збору з розрахунку 2102,00 грн. за вимоги щодо кожної земельної ділянки з відповідним кадастровим номером.

Суд не погоджується з цим твердженням, з огляду на наступне.

Вимога про визнання незаконним розпорядження Відповідача-1 Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ФГ ВБ-АГРО № 149 від 14.04.17 є самостійною немайновою вимогою.

В Постанові ВС від 05.06.2020 року у справі №280/5161/19 зроблено висновок, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок про застосування норм Закону №3674-VI при визначенні розміру судового збору за подання позовної заяви, в якій об`єднано декілька вимог немайнового характеру, був зроблений Верховним Судом в постанові від 12.11.2019 року у справі №640/21330/18.

Таким чином, визнання незаконним Розпорядження РДА та скасування Розпорядження РДА є однією немайновою вимогою.

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання недійсним договору хоча є похідною позовною вимогою, однак є окремою немайновою вимогою. За кожну окрему немайнову вимогу сплачується судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що твердження позивача ґрунтуються на помилковому та довільному тлумаченні норм права та висновків Верховного суду.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору визначається залежно від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України" на 1 січня 2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Проте, судовий збір позивачем сплачено лише частково у сумі 10510,00 грн.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ СФ "Рубіжне" без руху.

2. Встановити ТОВ СФ "Рубіжне" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити ТОВ СФ "Рубіжне" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, доплативши 8408,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2020 року

Суддя К.В. Аріт