Ухвала

від 01.07.2020 по справі 904/7638/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 904/7638/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район, Хмельницька область

до приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина", Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина" 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. - сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. - сума річних

Представники сторін:

позивача: Перепилиця О.С. - згідно ордера від 30.01.2019р.

відповідача - 1: не викликався

відповідача - 2: Бойко Р.В. - згідно ордера від 30.06.20р.

відповідача - 3: Бойко Р.В. - згідно ордера від 30.06.20р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.06.2020р. призначено розгляд справи №904/7638/17 в підготовчому засіданні на 14:30 год. 01.07.2020 року.

19.06.2020р. до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить: залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке Агро" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; витребувати у ТОВ "Серединецьке" належним чином завірену копію розподільчого балансу щодо виділу ТОВ "Серединецьке Агро" з ТОВ "Серединецьке"; витребувати у Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Серединецьке Агро" в паперовій та електронній формах; витребувати у виконавчого комітету Шепетівської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Серединецьке Агро" в паперовій та електронній формах.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.10.2019р. позивачу стало відомо, що 30.09.2019р. шляхом виділу з ТОВ "Серединецьке" (код 32678262) було утворено нову юридичну особу - ТОВ "Серединецьке Агро" (код 43255837), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, вказує про наявність обґрунтованих підстав вважати, що ТОВ "Серединецьке Агро" може нести субсидіарну або солідарну відповідальність перед ТОВ "Агротек" враховуючи положення ч. 5 ст. 55 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та ч.ч. 3, 4 ст. 109 ЦК України. Крім того вважає, що розподільчий баланс щодо виділу ТОВ "Серединецьке Агро" з ТОВ "Серединецьке" та реєстраційна справа ТОВ "Серединецьке Агро" можуть підтвердити факт переходу (непереходу) обов`язків ТОВ "Серединецьке" на підставі договору фінансового лізингу №10АФ-15 від 11.03.2015р. після виділу до ТОВ "Серединецьке Агро" та відповідно солідарну чи субсидіарну відповідальність кожного з них перед ТОВ "Агротек".

При розгляді поданого клопотання позивача в частині залучення третьої особи судом враховується таке.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом уважають перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Виділ не є різновидом припинення або реорганізації юридичної особи, це один із способів створення юридичної особи. Основною відмінністю виділу є те, що в результаті виділу створюється нова юридична особа, яка наділяється існуючою юридичною особою певним майном. При цьому попередня юридична особа не припиняється. (Правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 27 січня 2020 року у справі № 904/1050/18).

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс (ч. 2 ст. 109 ЦК України).

Згідно частини третьої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Частиною 5 статті 55 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство, створене внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями товариства, з якого здійснено виділ, які згідно з розподільним балансом не перейшли до товариства, створеного внаслідок виділу. Товариство, з якого здійснено виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільним балансом перейшли до товариства, створеного внаслідок виділу. Якщо внаслідок виділу створено декілька товариств, вони несуть субсидіарну відповідальність спільно з товариством, з якого здійснено виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов`язки товариства, з якого здійснено виділ, за окремим зобов`язанням, що існувало у нього до виділу, товариство, з якого здійснено виділ, та створені внаслідок виділу товариства несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням.

Отже, згідно норм чинного законодавства юридична особа, яка утворюється внаслідок виділу може нести субсидіарну або солідарну відповідальність перед кредитором юридичної особи, з якої був здійснений виділ.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту переходу обов`язків ТОВ "Серединецьке" на підставі договору фінансового лізингу №10АФ-15 від 11.03.2015р. після виділу до ТОВ "Серединецьке Агро". Тому на даний час у суду відсутні підстави для залучення ТОВ "Серединецьке Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Таким чином, клопотання позивача в частині залучення ТОВ "Серединецьке Агро" в якості третьої особи є передчасним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання позивача в частині витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем подало клопотання про витребування доказів судом з пропуском встановленого строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 20.06.2020 року вих. №1906/20-1К про залучення ТОВ "Серединецьке Агро" до участі у справі в якості третьої особи та витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Агротек" - (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1);

3 - відповідачу-1, ТОВ "Серединецьке" - ( 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці);

4 - відповідачу-2 , ТОВ "СК Бужок" - (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, будинок 83, корпус В).

5 - приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина" (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина, вул. Шкільна, буд. 1).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення