Ухвала

від 02.03.2021 по справі 904/7638/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 904/7638/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 22.02.2021р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/7638/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район, Хмельницька область

до приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина» , Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина» 44 662 699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. - сума основної заборгованості; 38 574 033,17 грн. - сума річних

Представники сторін:

позивача: Пономаренко В.А. - згідно довіреності від 02.11.2020р.

відповідача - 1: Савчук Ю.М. - згідно ордера від 22.09.2020р.

відповідача - 2: Савчук Ю.М. - згідно ордера від 22.09.2020р.

відповідача - 3: Савчук Ю.М. - згідно ордера від 22.09.2020р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" 18119138,66 грн.

03.08.2017р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/7638/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 задоволено клопотання ТОВ "Агротек" про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "Серединецьке" у межах позовних вимог в розмірі 18119138,65 грн., які знаходяться на всіх рахунках ТОВ "Серединецьке", інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, але не обмежуючись: номер рахунку НОМЕР_1 в АБ „Південний» м. Одеса, МФО 328209; номер рахунку НОМЕР_2 в ПАТ АБ „Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478; номер рахунку НОМЕР_3 в ПУАТ „Фідобанк» м. Київ, МФО 300175; номер рахунку НОМЕР_4 в АКБ „ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528; номер рахунку НОМЕР_5 в АТ „Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249.

Ухвалою від 13.12.2018 залучено до участі у справі співвідповідача - ТОВ "СК "Бужок".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову в частині вимог відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", закрито провадження у справі №904/7638/17 у цій частині на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи № 904/7638/17 за територіальною підсудністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.19р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/7638/17 скасовано, справу №904/7638/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про стягнення 18 119 138,66 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

20.05.2019р. матеріали справи №904/7638/17 надійшли до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2019р. справу №904/7638/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про стягнення 18 119 138,66 грн. прийнято до провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019р. судом постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяви ТОВ "Серединецьке" від 08.08.2018р. та від 23.05.2019р. про закриття провадження у справі №904/7638/17 та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/7638/17, враховуючи, що провадження у справі не підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 15.08.2020р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина» та прийнято до розгляду заяви позивача від 07.03.2019р. №0703/19-1 та від 09.08.2019р. №0908/19-2 про уточнення позовних вимог, у зв`язку з чим предметом позову стало: стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина» 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. - сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. - сума річних.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. позов ТОВ "Агротек" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 5984219,49 грн. заборгованості, 89763,29 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Також відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/7638/17, оскільки за результатами розгляду справи №904/7638/17 суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17 залишено без змін.

13.11.2020р. господарським судом Хмельницької області видано наказ №904/7638/17.

22.02.2021р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 22.02.2021р. про скасування заходів забезпечення позовних вимог, які накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у зв`язку з повним виконанням рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 02.03.2021р.

Позиції учасників справи.

Представник ТОВ "Серединецьке" в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. Також надав докази виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17.

Представник ТОВ "Агротек" в судовому засіданні усно просив відкласти розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що йому не відомі обставини справи, оскільки раніше представництво інтересів у даній справі не здійснював. Враховуючи обмеженість строків розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, клопотання про відкладення розгляду заяви задоволенню не підлягає.

Разом з тим, представник позивача просить врахувати, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Стверджує, що під час виконавчого провадження №6365965, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем, ТОВ "Серединецьке" вчинив дії в порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із наданих ТОВ "Серединецьке" копій матеріалів виконавчого провадження вбачається наступне.

31.08.2017р. відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ України у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54597854 на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/7638/17.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ України у Хмельницькій області від 31.08.2017р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: номер рахунку НОМЕР_1 в АБ „Південний» м. Одеса, МФО 328209; номер рахунку НОМЕР_2 в ПАТ АБ „Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478; номер рахунку НОМЕР_3 в ПУАТ „Фідобанк» м. Київ, МФО 300175; номер рахунку НОМЕР_4 в АКБ „ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528; номер рахунку НОМЕР_5 в АТ „Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику в межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 18119138,65 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ України у Хмельницькій області від 05.09.2017р. накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках, що виявлені на підставі відповіді ДФС України від 01.09.2017р. та відкриті у банківських установах: АБ „Південний» , АБ „Укргазбанк» , АКБ „ОТП Банк» , ПУАТ „Фідобанк» , АТ „Брокбізнесбанк» , Хмельницька філія ПАТ КБ „Приватбанк» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику в межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 18119138,65 грн.

26.09.2017р. відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ України у Хмельницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54597854 у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі. Виділено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 18.09.2017р. в сумі 278,52 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем від 17.11.2020р. відкрито виконавче провадження №6365965 на підставі наказу господарського суду Хмельницької області №904/7638/17 від 13.11.2020р.

15.02.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №6365965 у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі. Даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а саме, постанову про арешт коштів боржника від 17.11.2020р. ВП №6365965 та постанову про арешт коштів боржника від 18.11.2020р. ВП №6365965.

На підтвердження виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020 року у справі №904/7638/17 ТОВ „Серединецьке» надано: меморіальний ордер №95811950 від 25.11.2020р. на суму 393366,71 грн., меморіальний ордер №96403251 від 30.11.2020р. на суму 2355741,43 грн.; платіжне доручення №63654965 від 10.12.2020р. про примусове списання коштів в АТ „ПУМБ» в сумі 164.28 грн.; платіжне доручення №63654965/1 від 11.12.2020р. про примусове списання коштів в АБ „Укргазбанк» в сумі 88,71 грн.

У листі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Телята Рефатовича від 18.01.2021 року підтверджується, що по ВП №63654965 стягнуто 2749361,13 грн.

Також 15.02.2021 року дебітором боржника - ТОВ АТЗТ „Мирне» відповідно до платіжного доручення №1 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Байрамову Телят Рефатовичу було перераховано кошти в сумі 3932719,92 грн. із призначенням платежу: „Оплата згідно ВП №63654965 за наказ. ГСХО №904/7638/17 від 13.11.20р. за ТОВ „Серединецьке» (код 32678262) відп. до дог. доруч. №б/н від 15.02.21р. Без ПДВ.» .

Судом враховується, що дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Телята Рефатовича під час виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020 року у справі №904/7638/17 стягувачем (ТОВ „Агротек» ) не оскаржувалися.

Оскільки рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. виконано в повному обсязі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек» 5984219,49 грн. заборгованості, 89763,29 грн. витрат по оплаті судового збору виконано в повному обсязі, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем 15.02.2021р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №63654965.

Частинами 7, 8 ст. 145 ГПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17 повністю виконане, заходи забезпечення позову фактично припинили свою дію.

З огляду на зазначене, заходи забезпечення позову у справі №904/7368/17, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. підлягають скасуванню.

При цьому, зважаючи на заперечення представника ТОВ»Агротек» , судом враховується, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та визнано грошові вимоги ТОВ „Агротек» до ТОВ „Середенецьке» в сумі 3485666,61 грн., з якими він звертався, як ініціюючий кредитор.

Однак, факт надходження коштів 15.02.2021р. в межах виконавчого провадження ВП №63654965 та винесення приватним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.02.2021р., у зв`язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі, стягувачем, який одночасно є ініціюючим кредитом, не оскаржено в судовому порядку. Тобто стягувач прийняв виконання боржником грошових зобов`язань.

Враховуючи вищезазначене, скасування заходів забезпечення позову у справі №904/7368/17 не порушує права ТОВ „Агротек» .

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №904/7368/17, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 8 прим.:1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Агротек" - (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1);

3 - відповідачу-1, ТОВ "Серединецьке" - ( 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці);

4 - відповідачу-2 , ТОВ "СК Бужок" - (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, будинок 83, корпус В).

5 - приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина» (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина, вул. Шкільна, буд. 1)

6 - ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, АВТОДОРОГА ЗНАМ`ЯНКА-ЛУГАНСЬК-ІЗВАРИНО 227 КМ + 580 М ТЕРИТОРІЯ ПІДГОРОДНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ).

7 - відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ України у Хмельницькій області (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1).

8 - приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Байрамову Теляту Рефатовичу (01135,м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 26/2. офіс 2)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.