Ухвала

від 01.07.2020 по справі 360/701/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/701/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області щодо узагальнення матеріалів по відкликанню депутатів Сєвєродонецької міської ради, складання протоколу № 5 від 13.02.2020 та відправлення листа до політичної партії щодо відкликання депутата за народною ініціативою;

- зобов`язати Сєвєродонецьку міську виборчу комісію Луганської області розглянути питання про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів Сєвєродонецької міської ради.

01.07.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, зазначених ним у позовній заяві від 18.02.2020, копії яких надано суду, як письмові докази, а саме: заяви ОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії від 13.02.2020; постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії №2 від 23.01.2018; заяви ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії від 28.01.2020; листа начальника Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Свєтова Є. В. від 10.02.2020 № 4110/111/34 - 2020; листа начальника Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Свєтова Є. В. від 12.02.2020 вих. №4734/111/34 -2020, оскільки копії вказаних документів завірені представником позивача як згідно з оригіналом .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначив таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки дійсно на копіях зазначених документів наявне завірення згідно з оригіналом адвокатом Волковим М.М. В разі відсутності оригіналів документів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача або його представника надати пояснення та зазначити джерела достовірності наданих копій.

Керуючись статями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в підготовче засідання - 14 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. для огляду оригінали документів, зазначених ним у позовній заяві від 18.02.2020, копії яких надано суду, як письмові докази, а саме:

- заяву ОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії від 13.02.2020;

- постанову Сєвєродонецької міської виборчої комісії №2 від 23.01.2018;

- заяву ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії від 28.01.2020;

- лист начальника Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Свєтова Є. В. від 10.02.2020 № 4110/111/34 - 2020;

- лист начальника Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Свєтова Є. В. від 12.02.2020 вих. №4734/111/34 -2020.

Зобов`язати ОСОБА_1 або його представника у строк до 13 серпня 2020 року надати письмові пояснення та зазначити джерела достовірності наданих копій, в разі відсутності оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця