Ухвала

від 01.07.2020 по справі 640/5902/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5902/17

н/п 1-кс/953/4055/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінальногопровадження №12016220000000554від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору на проектування з усіма додатками та додатковими угодами, згідно з якими проводилися проектні роботи з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга); технічних звітів, дефектних актів, актів попереднього обстеження мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга); проектної документації з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга) в повному обсязі (креслення надати у форматі .dwg або в іншому вихідному електронному (векторному) форматі), як в паперовому так і в електронному вигляді; експертних звітів щодо розгляду проектної документації з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга), згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 «Настанова з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво»; виконавчої документації згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: а) акти виконаних робіт (Форма КБ-2В) з усіма додатками (відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунок зимових подорожчань, розрахунок літніх подорожчань, розрахунок витрат на відрядження, розрахунок витрат на перевезення робітників та інше) за договором підряду № 1910/1 від 19.10.2016; б) довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3) за договором підряду № 1910/1 від 19.10.2016; в) загальний журнал робіт; г) журнал авторського нагляду; д) спеціальні журнали з окремих видів робіт, виконання робіт з монтажу відповідальних конструкцій, виконання бетонних робіт, виконання арматурних робіт, виконання робіт з замонолічування монтажних стиків та вузлів, виконання зварювальних робіт, виконання робіт з антикорозійного захисту та інші; е) акти на закриття прихованих робіт; ж) акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; з) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2.2010 «Геодезичні роботи у будівництві»; и) документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; к) акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; л) журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; сертифікати відповідності на будівельні матеріали, що були застосовані під час будівельних робіт; проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в) з капітального ремонту вищевказаних об`єктів на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або .bdd), як в паперовому так і в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220000000554від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведення конкурсних торгів про закупівлю робіт за бюджетні кошти під час виконання робіт з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга) 19.10.2016 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір про закупівлю робіт за державні кошти №1910/1 на загальну суму 90 583 333,20 грн.

Аналізом податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що останній з отриманих 19,3 млн. грн. від КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало 14,3 млн. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконання підрядних робіт.

Під час виконання робіт з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали місце порушення умов договору та вимог ДСТУ.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 25.11.2019 року, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження призначено комплексну судову електротехнічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що під час проведення експертизи, судовими експертами заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної, електротехнічної та товарознавчої експертизи №14/129СЕ-19/4/283СЕ-19/6/2902СЕ-19, а саме: договір на проектування з усіма додатками та додатковими угодами, згідно з якими проводилися проектні роботи з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга); технічні звіти, дефектні акти, акти попереднього обстеження мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга); проектну документацію з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга) в повному обсязі (креслення надати у форматі .dwg або в іншому вихідному електронному (векторному) форматі); експертні звіти щодо розгляду проектної документації з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга), згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 «Настанова з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво»; виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: а) акти виконаних робіт (Форма КБ-2В) з усіма додатками (відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунок зимових подорожчань, розрахунок літніх подорожчань, розрахунок витрат на відрядження, розрахунок витрат на перевезення робітників та інше) за договором підряду №1910/1 від 19.10.2016; б) довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3) за договором підряду № 1910/1 від 19.10.2016; в) загальний журнал робіт; г) журнал авторського нагляду; д) спеціальні журнали з окремих видів робіт, виконання робіт з монтажу відповідальних конструкцій, виконання бетонних робіт, виконання арматурних робіт, виконання робіт з замонолічування монтажних стиків та вузлів, виконання зварювальних робіт, виконання робіт з антикорозійного захисту та інші; е) акти на закриття прихованих робіт; ж) акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; з) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2.2010 «Геодезичні роботи у будівництві»; и) документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; к)акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; л)журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; сертифікати відповідності на будівельні матеріали, що були застосовані під час будівельних робіт; проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в) з капітального ремонту вищевказаних об`єктів на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або .bdd); інформацію про повний перелік об`єктів дослідження, які відносяться до матеріалів використання на момент реконструкції мереж електропостачання та освітлення.

Як вказує слідчий, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника володільця майна.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 01.07.2020 через канцелярію суду подав рапорт та заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав. Згідно рапорту слідчого, останнім направлено на адресу КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повістку про виклик в судове засідання, яке призначено на 01.07.2020.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000554від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору на проектування з усіма додатками та додатковими угодами, згідно з якими проводилися проектні роботи з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга); технічних звітів, дефектних актів, актів попереднього обстеження мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга); проектної документації з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга) в повному обсязі (креслення надати у форматі .dwg або в іншому вихідному електронному (векторному) форматі), як в паперовому так і в електронному вигляді; експертних звітів щодо розгляду проектної документації з реконструкції мереж електропостачання та освітлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (2 черга), згідно з ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 «Настанова з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво»; виконавчої документації згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: а) акти виконаних робіт (Форма КБ-2В) з усіма додатками (відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунок зимових подорожчань, розрахунок літніх подорожчань, розрахунок витрат на відрядження, розрахунок витрат на перевезення робітників та інше) за договором підряду № 1910/1 від 19.10.2016; б) довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3) за договором підряду № 1910/1 від 19.10.2016; в) загальний журнал робіт; г) журнал авторського нагляду; д) спеціальні журнали з окремих видів робіт, виконання робіт з монтажу відповідальних конструкцій, виконання бетонних робіт, виконання арматурних робіт, виконання робіт з замонолічування монтажних стиків та вузлів, виконання зварювальних робіт, виконання робіт з антикорозійного захисту та інші; е) акти на закриття прихованих робіт; ж) акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; з) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2.2010 «Геодезичні роботи у будівництві»; и) документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; к) акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; л) журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; сертифікати відповідності на будівельні матеріали, що були застосовані під час будівельних робіт; проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в) з капітального ремонту вищевказаних об`єктів на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або .bdd), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.08.2020 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1