Рішення

від 04.12.2009 по справі 1/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/508 04.12.09

За позовом Відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком»

До Товариства з обмеженою від повідальністю

«Дарницький шовковий комб інат імені В.Яськова»

Про стягнення 5009,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача С люсар А.В., довіреність б/н ві д 21.07.2008р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товар иство «Укртелеком»(далі - по зивач) звернулось до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Дарни цький шовковий комбінат імен і В.Яськова» (далі - відпо відач) про стягнення з останн ього 5009,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон уються умови договору № 03 від 29.10.2007р.

Ухвалою суду від 07.10.2009р. поруш ено провадження у справі № 1/508 т а призначено розгляд на 20.11.2009р.

20.11.2009р. судове засідання не ві дбулось, у зв' язку з хворобо ю судді Мельник В.І., тому засі дання призначено на 04.12.2009р.

04.12.2009р. позивач в судовому зас іданні надав документи на ви конання вимог ухвали про пор ушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини с воєї відсутності суд не пові домив.

Позивач надав довідку ЄДРП ОУ на відповідача, зі змісту я кої слідує, що останній свого місця реєстрації не змінюва в.

Суд дійшов висновку про мож ливість розгляду справи за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення позивача, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 303 від 29.10.2007р . (далі - договір) позивач нада вав відповідачу телекомунік аційні послуги зв' язку.

Пунктом 4.5 договору передба чено, що відповідач зобов' я заний проводити оплату за вс і види послуг не пізніше 20 чис ла місяця, що настає після роз рахункового періоду.

Відповідачем своєчасно не сплачено спожиті послуги за період з 01.1.0.2008р. по 31.07.2009р., що призв ело до заборгованості в сумі 4581,12 грн.

Відповідно до п.5.8 договору в ідповідач повинен сплатити п еню, яка обчислюється, від вар тості несплачених послуг у р озмірі облікової савки НБУ, щ о діяла в період за який нарах овується пен, сума пені за пер іод з 01.04.2009р. по 01.10.2009р. становить 14,2 1 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просить стягнути з відпо відача 5009,97 грн., а саме: 4581,12 грн. - основного боргу, 15,81 грн. - 3% річ них, 398,83 грн. - інфляційних втр ат, 14,21 грн. - пені, та покласти н а відповідача судові витрати .

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 901 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; одна сторона зобов' язу ється за завданням другої ст орони надати послугу, а замов ник зобов' язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу; одностороння відмова ві д виконання зобов' язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої в имоги тим, що станом на день по дання позову відповідач не в иконав, взятих на себе догово ром зобов' язань, заборгован ість в сумі 4581,12 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором надання по слуг.

п.1 ст.901 ЦК України передбаче но, що за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов' язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

п.1 ст.903 ЦК України визначено , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Доказів того, що відповідач ем здійснено оплату за вказа ні послуги згідно договору, с уду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 грн. т а судово-інформаційні послуг и у сумі 236,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні дог овірного зобов' язання дове дена матеріалами справи.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача, пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України , ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Да рницький шовковий комбінат і мені В.Яськова»(02094, м.Київ, в ул. Червоноткацька 69, код ЄДРП ОУ 34183584) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Центру телек омунікаційних послуг Черніг івської філії ВАТ «Укртелеко м»(01030, м.Київ, бульвар Тараса Ше вченка, 18, код ЄДРПОУ 34183584) 4581 (чоти ри тисячі п' ятсот вісімдеся т одну) грн. 12 коп. - основного б оргу, 15 (п' ятнадцять) грн. 81 коп . - 3% річних, 398 (триста дев' яно сто вісім) грн. 83 коп. - інфляці йних втрат, 14 (чотирнадцять) гр н. 21 коп. - пені; держмито в розм ірі 102 (сто дві) грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236 (двісті тридцять шіст ь) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку з дня його підписанн я.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та пі дписане 21.12.2009р.)