Рішення

від 04.09.2007 по справі 1/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.07                                                                                 Справа № 1/508.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з  обмеженою відповідальністю «Агродар», м. Свердловськ Луганської області

до  Товариства з  обмеженою відповідальністю «Чайка», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  3186 грн. 96 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Прохоров Ю.Г., дов. від 01.03.07 № 07/24;

від відповідача –не прибув;

                                                                в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3186 грн. 96 коп. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

          Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Агродар” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чайка" /відповідачем/ було укладено договір оренди від 01.07.02,  за умовами якого позивач передав відповідачу як орендарю  споруду корівника-відкормника у тимчасове строком на 5 років користування, за актом приймання-передачі,  що передбачено п. 1.1  договору.  

При цьому сторони також обумовили, що орендар зобов"язується вносити орендну плату до каси підприємства або через перерахування на розрахунковий рахунок у розмірі 300 гривень щомісячно в строк до 30 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 3186 грн. 96 коп. утворилась при розрахунках між сторонами за вказаним договором оренди від 01.07.02  за станом на 20.04.07.

Однак згідно письмових пояснень позивача, які здані в засіданні суду 04.09.07, вказаний вище акт приймання-передачі сторонами не складався, у той час, як ст. 795 ЦК України, яка регулює передання будівлі або іншої капітальної споруди у найм, передбачено, що передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди /їх окремої частини/ оформлюється відповідним документом /актом/, який підписується сторонами договору; з цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчить зміст договору оренди від 01.07.02, у ньому сторони дійсно передбачили, що споруда передається за актом приймання-передачі, який за матеріалами справи відсутній, тому фактично договір є таким, що не відбувся, тому у позивача відсутні підстави вимагати стягнення боргу за позовом.    

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –04.09.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова