Ухвала

від 01.07.2020 по справі 442/4416/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 442/4416/16-ц

провадження № 61-17670св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач),

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення ,

відповідачі - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання та розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у складі головуючого-судді Курус Р. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення (далі - ТОВ Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення , товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк (далі - ПАТ Укрінбанк ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т. А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ПАТ Український інноваційний банк та ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т. А., реєстровий № 7009.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ПАТ Укрінком в рівних частках на користь ТОВ Санаторій Карпатські Зорі Центр реабілітації та оздоровлення судові витрати в сумі 6 867,00 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ТОВ Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення до ОСОБА_1 , ПАТ Український інноваційний банк , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т. А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Стягнуто з ТОВ Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 3 583,00 грн та суді касаційної інстанції в розмірі 2 756,00 грн.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до касаційного суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, зазначаючи, що він переплатив судовий збір на 10 978,00 грн.

Подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з квитанцією від 17 жовтня 2019 року № 17-984717/С ОСОБА_1 за подання та розгляд касаційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 13 737,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VІ) за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 № 3674-VІ (в редакції, чинній на момент звернення до суду першої інстанції з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлювалася у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІ Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

Виходячи з того, що позовну заяву немайнового характеру до суду першої інстанції було подано юридичною особою у червні 2016 року, та враховуючи предмет цього позову, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі складав 2 756,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону № 3674-VІсплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - в розмірі переплаченої суми.

Оскільки, при поданні касаційної скарги відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, отже переплачену суму судового збору у розмірі 10 978,00 грн (13 737,00 грн - (1 378,00 грн х 200%), слід повернути із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VІ.

Керуючись частиною другою статті 133, статтею 260 ЦПК України, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону № 3674-VІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 978,00 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень), що внесений згідно з квитанціє від 17 жовтня 2019 року № 17-984717/С на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко М. Ю. Тітов