Ухвала

від 28.07.2020 по справі 442/4416/16-ц

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4416/16-ц

Провадження № 2-зз/442/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

за участі секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські Зорі Центр реабілітації та оздоровлення до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Укрінком , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

14.07.2020 (здано на пошту 10.07.2020) представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Ігоря Вікторовича звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 07 липня 2016 року та від 04 грудня 2017 року в справі №442/4416/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські Зорі Центр реабілітації та оздоровлення до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Укрінком , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що Постановою Касаційного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2020 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2016 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: будівлю лікувального корпусу, позначена на плані літ А-2 загальною площею 377,8 кв.м. (реєстраційний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначена на плані літ В-3 загальною площею 1916 кв.м. (реєстраційний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. Б-1 , загальною площею 642,9 кв.м. (реєстраційний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, бювету мінеральних вод , позначене на плані, літ. Б-1 , загальною площею 358,7 м.кв. (реєстраційний № 1613364), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі;

- заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо майна яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: будівлі лікувального корпусу, позначена на плані літ А-2 загальною площею 377,8 кв.м. (реєстраційний № 1610256); будівлі спального корпусу, позначена на плані літ В-3 загальною площею 1916 кв.м. (реєстраційний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. Б-1 , загальною площею 642,9 кв.м. (реєстраційний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначених на плані, літ. Б-1 , загальною площею 358.7 кв.м. (реєстраційний № 1613364), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі у будь-який спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, суборенду, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т.ч. попередніх договорів, договорів охорони, зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями, установами до набрання законної сили рішення суду у даній справі;

- зупинено дію договору купівлі-продажу, укладеного 29 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Український інноваційний банк та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., зареєстрований за р. № 7009 щодо наступного майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлі лікувального корпусу, позначена на плані літ. А-2 загальною площею 377,8 кв.м. (реєстраційний № 1610256); будівлі спального корпусу, позначена на плані літ. В-3 загальною площею 1916 кв.м. (реєстраційний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. Б-1 , загальною площею 642,9 кв.м. ( реєстраційний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначених на плані, літ. Б-1 , загальною площею

358.7 кв.м. (реєстраційний № 1613364) до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Вказана ухвала була скасована рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2017 року, проте в подальшому постановою Верховного Суду України від 27 вересня 2017 року вказане рішення апеляційної інстанції скасовано. Одночасно також скасовані ухвалені у даній справі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, дана ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2016 року про забезпечення позову у даній справі, на даний час є чинною і ніким не скасована.

Крім того, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року накладено арешт на нежитлові будівлі та приміщення з усіма їх приналежностями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю лікувального корпусу, позначену на плані літ. А-2 загальною площею 377.8 м2 (індексний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначену на плані літ. В-3 , загальною площею 1916 м2 (індексний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. Б-1 загальною площею 642.9 м2, (індексний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, бювету мінеральних вод, позначене на плані літ. Б-1 загальною площею 358,7 м2 (індексний № 1613364), що знаходяться на земельній ділянці площею 2,1462 га (кадастровий номер 4621284900:01:003:0241), яка належить Модрицькій сільській раді;

- заборонено ОСОБА_1 та ПАТ УКРІНКОМ (код ЄДРПОУ 05839888, місцезнаходження вул. Сметаніна, 3-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) чи будь-яким третім особам здійснювати будь - які правочини та дії спрямовані на відчуження, передачу в оренду (найм), управління, суборенду, лізинг чи інші види оплатного чи безоплатного користування чи володіння іншими особами спірним майном, видавати довіреності щодо нежитлових будівель та приміщень з усіма їх приналежностями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю лікувального корпусу, позначену на плані літ. А-2 загальною площею 377.8 м2 (індексний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначену на плані літ. В-3 , загальною площею 1916 м2 (індексний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. Б-1 загальною площею 642.9 м2, (індексний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначене на плані літ. Б-1 загальною площею 358,7 м2 (індексний №1613364), укладати інші види договорів, в т.ч. попередні договори, договори довірчого зберігання з будь - якими іншими особами чи організаціями, установами та договорів охорони вищевказаного майна та укладати договори уступки права вимоги, факторингу, відступлення прав на заборгованість щодо зобов`язань Позивача по кредитному договору № 7/12/Ю від 23.08.2012 року з усіма додатковими угодами та доповненнями до нього, а також щодо похідних від нього договорів забезпечення, включаючи договір іпотеки спірного майна від 23.08.2012 року.

- заборонено будь-яким особам здійснювати заміну власника нежитлових будівель та приміщень з усіма їх приналежностями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю лікувального корпусу, позначену на плані літ. А-2 загальною площею 377,8 м2 (індексний № 1610256); будівлю спального корпусу, позначену на плані літ. „В-3, загальною площею 1916 м2 (індексний № 1610933); приміщення їдальні, позначене на плані літ. Б-1 загальною площею 642,9 м2, (індексний № 1612607); приміщення холу, кінозалу, бювету мінеральних вод, позначене на плані літ. Б-1 загальною площею 358,7 м2 (індексний № 1613364), що знаходяться на земельній ділянці площею 2,1462 га (кадастровий номер 4621284900:01:003:0241), та вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження зазначеного вище майна на користь будь - яких інших осіб та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.

Заходи по забезпеченню позову, встановлені вказаною ухвалою суду першої інстанції були скасовані рішенням цього суду від 21 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року. Втім, постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2020 року зазначені судові рішення скасовані повністю та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки в позові відмовлено, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2016 року та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року по справі №442/4416/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські Зорі Центр реабілітації та оздоровлення до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Укрінком , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали - 28 липня 2020 року.

Суддя Курус Р.І.