Ухвала

від 06.07.2020 по справі 543/390/17

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/390/17

1-кп/544/40/2020

Номер рядка звіту 99

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи КП «Оржиця-комунсервіс» - директора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016171240000135 від 23.10.2016, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції із Оржицьким районним судом Полтавської області, оскільки всі свідки проживають в смт.Оржиця.

Сторона захисту та представник потерпілої особи не заперечували проти допиту свідків у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати свідків: ОСОБА_7 - проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 - проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 - проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 - проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 - проживає в АДРЕСА_2 , в режимівідеоконференцзв`язку зОржицьким районнимсудом Полтавськоїобласті(37700 смт.Оржиця Полтавської області, вул..Центральна, 74) о 10-00год. 04 вересня 2020 року.

Оржицькому районномусуду Полтавськоїобластізабезпечитипроведення судовогозасідання врежимі відеоконференцзв`язкуз Пирятинськимрайонним судомПолтавської областіза участюсвідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 о 10-00 год. 04 вересня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1