Ухвала

від 02.07.2020 по справі 904/2075/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 904/2075/19

За позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 18 148 120, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Буря О.Є.

від відповідача Матвєєва Т.В.

від відповідача Корнєв М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", назву якого змінено на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 18 148 120.91 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем права Позивача на отримання дивідендів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 позовні вимоги задоволено . Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Mikіnos Ventures LTD 16 946 662 грн. 51 коп. заборгованості з виплат дивідендів, 479 149 грн. 47 коп. три проценти річних, 722 308 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 272 221 грн. 81 коп. витрат зі сплати судового збору.

17.06.2020 Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/2075/19 про стягнення з АТ "ПІВДГЗК" на користь Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) заборгованості у сумі 16 946 662,51грн., 3% річних за період з 22.12.2018 по 30.11.2019 у розмірі 479 149,47грн., інфляційних втрати за період з січня по листопад 2019 року в розмірі 722 308,93 грн. 272 221 грн. 81 коп. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просив суд зупинити виконання за наказом.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

19.06.2020 матеріали справи №904/2075/19 повернулись до суду першої інстанції з постановою апеляційного суду від 16.06.2020 року, якою рішення суду залишено без змін.

19.06.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

Ухвалою суду від 23.06.2020 заяву Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду в засіданні на 02.07.2020.

Позивач подав заперечення на заяву за змістом яких, вказав на те, що АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" лише частково виконало рішення суду від 03.03.2020 у справі №904/2075/19. При цьому, Позивач не погоджувався із сумами утриманих Відповідачем податків, посилаючись на те, що він є податковим резидентом Республіки Кіпр.

В засідання суду представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі. Позивач проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що в повному обсязі обов`язок щодо сплати заборгованості відповідачем не виконано.

Розглянувши подану заяву, суд убачає підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Обґрунтовуючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вказує на те, що він виконав рішення суду шляхом сплати заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень: №6370596 від 03.06.2020 на суму 481 463,41 Євро, №6370595 від 03.06.2020 на суму 9 098,78 Євро, №6370594 від 20 521,17 Євро, №6370593 від 03.06.2020 на суму 13 612,88 Євро, №9661525 від 03.06.2020 на суму 2 541 999,38грн., №9661527 від 03.06.2020 на суму 71 872,42грн., №9661528 від 03.06.2020 на суму 108 346,34грн. Вказані суми перераховані на користь позивача з урахуванням вимог ПК України, щодо утримання податку у розмірі 15%.

Статтею 129 1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано докази, які свідчать про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 лише в частині сплати на користь Позивача наступних сум:

- 14 404 663,13 грн. заборгованості з виплати дивідендів;

- 407 277,05 грн. 3% річних;

- 613 962,59 грн. інфляційних втрат;

- 272 221,81 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зважаючи на відсутність доказів в підтвердження сплати на користь Позивача решти визначених в рішенні сум, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, у суду відсутні підстави для визнання обов`язок боржника таким, що відсутній повністю.

З урахуванням наведених вище обставин, суд убачає підстави для часткового задоволення заяви АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.20 по справі №904/2075/19 таким, що не підлягає виконанню лише в частині стягнення 14 404 663,13 грн. заборгованості з виплати дивідендів, 407 277,05 грн. 3% річних, 613 962,59 грн. інфляційних втрат, 272 221,81 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті заяви слід відмовити.

В силу приписів ст. 328 ГПК України, предметом доказування при розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обставини, в тому числі щодо помилковості видачі виконавчого документа, повної або часткової відсутній обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням, або з інших причин.

Розглядаючи дану заяву, судом надано оцінку виключно доказам фактичної оплати частини присуджених до стягнення на користь Позивача сум, тобто подані у справу платіжні документи про перерахування грошових коштів на рахунки Позивача. При цьому, питання щодо утримання та перерахування до державного бюджету податків від стягнутих сум, судом не досліджувалися, як такі, що не відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки стосуються публічно-правових відносин та не можуть бути вирішені в рамках приватноправового спору.

Відповідно до приписів ст. 233 ГПК України в засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.20 по справі №904/2075/19 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) 14 404 663,13 грн. заборгованості з виплати дивідендів, 407 277,05 грн. трьох процентів річних, 613 962,59 грн. інфляційних втрат, 272 221,81 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020.

Суддя О.В. Ліпинський