Вирок

від 18.11.2008 по справі 1-164/2008

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-164/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року     Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю прокурора - Вітанівської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки сМалий Букрин Миронівського району

Київської області, вул.Леніна, 16, українки, громадянки України,

з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки,

інваліда II групи, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1І в квітні 2008 року посіяла насіння снотворного маку на власній присадибній ділянці, яка знаходиться в с Малий Букрин по вул. Леніна, 16, Миронівського району Київської області. Після цього вона з метою доведення вказаних рослин до стадії достигання проривала та прополювала їх, таким чином вирощувала рослини снотворного маку. 17 липня 2008 року в ході проведення відпрацювання Миронівського району по лінії боротьби з незаконним обігом наркотиків працівники міліції виявили та вилучили на присадибній ділянці ОСОБА_1 за вищевказаною адресою 112 рослин, які згідно висновку експерта №1113/х від 18.08.2008 року є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному висновку, щиро кається, просить сурово не карати.

Визнаючи себе повністю винною у зазначеному злочині, підсудна ОСОБА_1 просить суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством на підставі ст.299 КПК України.

Відповідно до ч.3 cm. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад 100 рослин вчинила злочин, передбачений ст.310 ч. 1 КК України, а тому її дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає її щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, покарання підсудній слід призначити у виді штрафу в межах статті обвинувачення.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Керуючись cт.cт.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Речові докази: 112 рослин снудійного маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Миронівський районний суд Київської області.