Постанова

від 06.06.2008 по справі 1-164/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-164/2008 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

06 июня 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре – Пригожиной А.В., с участием прокурора – Бреславского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  работающего в ОАО «Запорожский шиноремонтный завод» агентом по коммерческому обслуживанию, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Досудебным следствием установлено, что 10 декабря 2007 года примерно в 13 часов  10 минут водитель ОСОБА_2, находясь на пешеходном тротуаре напротив дома № 9 по ул. Добролюбова в г. Запорожье,  управляя автомобилем НОМЕР_1,  начал осуществлять движение задним ходом.  В это же время  по данному пешеходному переходу, сзади автомобиля, в попутном с ним направлении, двигался пешеход ОСОБА_3  Водитель ОСОБА_2, в нарушение Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности выполняемого маневра и отсутствии опасности для других участников движения, имея объективную возможность обратиться за помощью к другим лицам, продолжил выполнение маневра движения задним ходом, в следствии чего совершил наезд задней частью автомобиля «Тойота-Лексус» на пешехода ОСОБА_3  .

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, повлекший восстановление функции левого тазобедренного сустава при наличии эндопротеза, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.  

Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 286 УК Украины,  как  нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, кроме того, погасил нанесенный ущерб, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред

В настоящее время  ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший ОСОБА_3 против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не возражает, так как они примирились.

ОСОБА_2 просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, подсудимого, суд считает, что в связи с примирением  с потерпевшим ОСОБА_3 уголовное дело в отношении  ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.  46 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения  ОСОБА_2 – подписку о невыезде – отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток со следующего дня после его провозглашения.

Судья