Рішення

від 12.11.2008 по справі 2-882/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-882/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Голосіїв ський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Г орбань Н.І. при секретарі Нико нчук І.В., Бродюк Л.С. , Гогусь Т .М. , Ліжевській Т.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в місті Києві справу з а позовом ОСОБА_1 до гараж но-будівельного кооперативу "Голос" про визнання права вла сності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007р. позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача про визнання права власності на гаражний бокс № 149 в гаражно-будівельному коо перативі "Голос". Зазначив, що він, будучи членом ГБК "Голос ", вніс в повному обсязі пайов ий внесок за гаражний бокс № 14 9 приблизно в 1997р. Внесення паю підтверджується квитанціям и про внески на будівництво г аражу та довідкою відповідач а, що він є забудовником гара жу в ГБК "Голос".

Як член ГБК "Голос", який пов ністю вніс пайовий внесок, ві н набув права власності на га ражний бокс № 149 в ГБК "Голос" ще в 1997р.

В березні 2007р. при оформленні права власності на нерухоме майно та реєстрації його в БТ І він подав заяву керівництв у кооперативу, однак належно оформленої довідки йому не б уло надано.

Таким чином, він був позбав лений можливості зареєструв ати право власності на гараж ний бокс № 149 в ГБК "Голос" та роз поряджатися майном, яке нале жить йому на праві власності .

Просить суд визнати за ним п раво власності на гаражний б окс № 149 в гаражно-будівельном у кооперативі "Голос" та зобов "язати його правління надати йому довідку про те, що він є ч леном ГБК "Голос" та в повному обсязі вніс пай за гаражний б окс № 149 в ГБК "Голос"'.

В судовому засіданні позив ач та його представники підт римали позовні вимоги лише в частині визнання за ОСОБА_ 1 права власності на гаражн ий бокс № 149 в гаражно-будівель ному кооперативі "Голос" по АДРЕСА_1 і просять суд їх зад овольнити.

Представник відповідача п озов не визнав. Пояснив суду, що за останні роки ГБК "Голос" постійно отримує зауваження органів самоврядування,

архітектурного та санітар ного нагляду щодо невідповід ності комплексу гаражних бок сів гаражно-будівельного коо перативу вимогам чинного зак онодавства України. Вважає, щ о позивачем не доведено, що в ін є членом ГБК "Голос". Він пов инен бути прийнятий в члени Г БК на підставі рішення загал ьних зборів членів ГБК. Кожни й член ГБК повинен мати посві дчення, а ОСОБА_1 його не м ає. Позивач не надав доказів, що він повністю вніс пайові в нески. Надані позивачем суду квитанції до прибуткового к асового ордеру про внесення коштів на будівництво гаражу належним чином не оформлені , бо на них відсутня кругла пе чатка ГБК "Голос". Позивач не в казує загальну площу ГБК "Гол ос", що є основною характерис тикою нерухомого майна. Гара жі не введені в експлуатацію та не відповідають містобуд івним, пожежним, санітарним та екологічним нормам, є сам овільним будівництвом, яке н е прийнято в експлуатацію. По зивач не надав доказів, що зв ертався до правління ГБК і от римав відмову в задоволенні його звернення. Позивач не по відомив суд, що відповідно до рішення загальних зборів чл енів ГБК від 12.05.2007р. ГБК "Голос" зн аходиться у стадії ліквідаці ї. В подальшому представник в ідповідача в судове засіданн я не з'явився, надав суду заяв у, щоб справу розглянути у йо го відсутність (а. с. № 153).

Суд, заслухавши сторони, .св ідка ОСОБА_2, дослідивши м атеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що згідно п. 2.3 Статуту гаражно-будівель ного кооперативу "Голос" (нова редакція), затвердженого Гол осіївською районною у м. Києв і державною адміністрацією, одним із основних напрямків діяльності кооперативу є бу дівництво, реконструкція та ремонт гаражів за рахунок ко штів членів кооперативу (а. с. № № 7-14).

Квитанції про внесення кош тів на будівництво гаражу в к ількості шести штук за № № 400, 179 , 219, 330, 12, 84 підтверджують, що пр отягом 1994-1997р.р. позивач ОСОБА _1 вносив кошти в ГБК "Голос", про що свідчить штамп ГБК "Гол ос" з відміткою "Сплачено" (а. с. № № 17 18).

Довідка голови ГБК "Голос" ОСОБА_2 підтверджує, що ОС ОБА_1 є забудівником гаражу в ГБК "Голос" (а. с. № 19).

З копії заяви позивача ОС ОБА_1 від 14.03.2007р., яка зареєстро вана відповідачем за вхідним № 1/3 від 14.03.2007р., вбачається, що ві н звертався до голови правлі ння ГБК "Голос" про видачу дові дки для оформлення права вла сності на гаражний бокс № 149 дл я Київського МБТІ (а. с. № 20).

Згідно довідки № 24855 від 18.07.2008р. Київського МБТІ гаражний бок с № 149 в ГБК "Голос" по АДРЕСА_1 на праві власності не зареєс трований (а. с. № 112).

Копія довідки за № 1/12 від 8.12.2006р . за підписом бухгалтера ГБК "Г олос" ОСОБА_3 та круглою пе чаткою підтверджує, що ОСО БА_1 є членом ГБК "Голос" згід но рішення ГБК "Голос" (протоко л від 8 лютого 1998р.), користуєтьс я боксом АДРЕСА_1 Сума пай ового внеску за гаражний бок с в розмірі 6842 грн. сплачена в п овному обсязі. Розпорядження м КМДА від 10.10.1996р. № 1608 затверджен о місце розташування ГБК "Гол ос" (а. с. № № 114, 154).

Свідок ОСОБА_2 пояснив С уду, що в період часу з 1994 по 1998р. р. він був головою правління Г БК "Голос". Підтвердив, що на па йові внески членів ГБК вони б удували гаражі. ОСОБА_1 бу в прийнятий в члени ГБК "Голос " на підставі його заяви в 1998р., вносив пайові внески на буді вництво гаражу, підтвердив с правжність квитанцій до приб уткових касових ордерів, а та кож, що на той час на квитанці ях ставили не печатки, а штам п ГБК "Голос" "Сплачено". Посвід чень членам ГБК "Голос" також н е видавали. Заперечує факт са мочинного будівництва. Проек тна документація та дозвіл н а будівництво існували і бул и передані по акту наступном у правлінню ГБК "Голос".

Таким чином, позовні вимог и позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовом у засіданні, є обгрунтовані т а законні, тому підлягають за доволенню.

Доводи представника відпо відача про те, що позивач не н адав доказів свого членства в ГБК "Голос", повністю вніс па йові внески на будівництво г аражу, не надав технічної хар актеристики на гаражний бокс , не звертався до правління Г БК "Голос" з проханням надати д овідку для оформлення права власності на гараж і в задово ленні його звернення було ві дмовлено, спростовуються на веденими вище доказами. Зокр ема: копією заяви позивача на ім"я голови правління ГБК "Гол ос" з вхідним номером № 1/3 від 14.03 .2007р. (а. с. № 20), довідкою про те, щ о ОСОБА_1 є забудівником г аражу в ГБК "Голос" за підписом голови правління, який був н а той час, ОСОБА_2 (а. с. № 19), в тому числі і змістом довідки головного бухгалтера ГБК "Го лос" ОСОБА_3, з якого вбача ється, що ОСОБА_1 є членом ГБК "Голос" згідно протоколу в ід 8.02.1998р. та повністю вніс суму пайового внеску за гаражний бокс № 149 в розмірі 6842 грн. (а. с. № 1 54), а також звертався до Київсь кого МБТІ за виготовленням т ехнічної характеристики гар ажу, що підтверджується тало ном для оформлення замовленн я (а. с. № 155). Зазначені доводи не відповідають фактичним обст авинам справи, є суперечливи ми, тому не заслуговують на у вагу.

Надані суду документи, а са ме: відповідь Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, СЕС Голосіїв ського району м. Києва, припи с архітектурно-будівельної і нспекції, акт перевірки дотр имання містобудівного закон одавства на об"єкті будівниц тва по АДРЕСА_1 (а. с. № № 122, 123, 143, 144) не спростовують того, що член гаражно-будівельного к ооперативу ОСОБА_1-., який в повному обсязі сплатив пай овий внесок на будівництво г аражу, набув права власності на гаражний бокс № 149 в ГБК "Гол ос" за адресою: АДРЕСА_1. ст . 15 Закону України "Про власніс ть" передбачає, що член житло вого, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайо вий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або прим іщення, надані йому в користу вання, набуває права власнос ті на це майно.

Враховуючи, що згідно звіт у експертної оцінки майна ТО В "АН "Благовіст" від 2.10.2008р. ринко ва вартість гаражного боксу № 149 в ГБК "Голос" по АДРЕСА_1 складає 149720 грн. (а. с. № № 156-179), то з відповідача на користь пози вача слід стягнути судовий з бір в сумі 51 грн. (а. с. № 1) та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с . № 38), а в доход держави судови й збір в розмірі 1446 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, с т. ст. 328, 392 ЦК України, керуючи сь ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на гаражний бокс АДРЕСА_1

Стягнути з гаражно-будівел ьного кооперативу "Голос" на к ористь ОСОБА_1 судовий збі р в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а в сього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з гаражно-будівел ьного кооперативу "Голос" в до ход держави судовий збір в су мі 1446 (одна тисяча чотириста со рок шість) грн. 20 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.