Ухвала

від 09.07.2020 по справі 233/2096/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/2096/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.07.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Кошель Артем Сергійович (місце здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тбіліська, 353), до Регіонального ландшафтного парка Клебан-Бик (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове, вул. Шкільна (Крупської), 3) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кошель А.С., до Регіонального ландшафтного парка Клебан-Бик , в якій позивач просить: - визнати наказ №18-к/тр від 03 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку Клкбан-Бик незаконним та скасувати; - поновити ОСОБА_1 на роботі фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку Клкбан-Бик ; - стягнути з Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 квітня 2020 року до поновлення на роботі; стягнути з відповідача на його користь витрати пов`язані із наданням правової допомоги у сумі 3500 гривень.

Ухвалою від 04 травня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заява позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 08 липня 2020 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Проаналізувавши доводи клопотання сторони позивача щодо відстрочення сплати судового збору в частині вимог немайнового характеру у порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір , приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки предметом позову є захист трудових прав.

Керуючись ст.ст. 136, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кошель Артем Сергійович, до Регіонального ландшафтного парка Клебан-Бик про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: