Ухвала

від 12.06.2009 по справі 2-422/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№2-422/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання 12.06.2009 року не з’явилася повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-422/09, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Так,  у судове засідання 12.05.2009 року, по розгляду її позовних вимог по суті, позивачка  не з’явилася, незважаючи на те, що вона повідомлялася судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах цивільної справи (а.с.129). Причини  своєї неявки суду не повідомила та заяв про розгляд справи за її відсутність суду не надавала.

У зв’язку з вищезазначеними обставинами розгляд цивільної справи був відкладений на 12.06.2009 року, що убачається з журналу судового засідання від зазначеної дати.

Але ж у судове засідання 12.06.2009 року позивачка повторно не з’явилася, незважаючи на належне повідомлення за адресою вказаною нею у позовній заяві при зверненні до суду, про що свідчать поштове повідомлення (а.с.140). Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Вказане підтверджується матеріалами цивільної справи за №2-422/09.

У відповідності з ч. 2  ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З оглядом на викладене, суд дійшов до висновку про повторну неявку належним чином повідомленого позивача у судове засідання, без повідомлення причин своєї неявки та залишення позовних вимог ОСОБА_1  без розгляду з підстав частини 3 статті 169 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя