Ухвала
від 13.07.2020 по справі 643/21359/19
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21359/19

Провадження № 2-п/643/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Московського районного суду м.Харкова 09.06.2020 по справі № 643/21359/19.

Дослідивши дану заяву, суд прийшов до наступного.

Заява подана в одному екземплярі, до якої додано дублікат чека про сплату судового збору та квитанцію щодо направлення рекомендованого листа.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України до заяви не додано її копію для Харківської міської ради.

Так, до заяви додано квитанцію АТ "Укрпошта" від 09.07.2020 про направлення Харківській міській раді рекомендованого листа. Однак, цивільно-процесуальним законодавством закріплено вимогу щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . Одночасно із долученої квитанції не вбачається зміст направленого рекомендованого листа.

Вказані вимоги також закріплені у частині четвертій статті 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Одночасно всупереч ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

Таким чином, заявнику необхідно додати копію цієї заяви для Харківської міської ради та додати у відповідній кількості докази, на які посилається заявник.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків .

Керуючись ст.ст. 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90352878
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/21359/19

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Букреєва І. А.

Рішення від 09.06.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Букреєва І. А.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Букреєва І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні