Рішення
від 29.08.2008 по справі 2-1715/2008
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 1715/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

« 29 » серрпня 2008 р.     м.  Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бартко В.М. ,  при секретарі Лисовець В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до Малоснітинської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадковий будинок,  посилаючись на те,  що його матері ОСОБА_2 належав житловий будинок №37 по вул.  8 Березня в с В.Офірна з надвірними будівлями,  прибудовою,  який розташований на земельній ділянці розміром 0, 4 га.

04.01.2000 року мати померла,  заповіту не склала,  а після її смерті він єдиний спадкоємець першої черги,  але вчасно оформити спадщину не міг так як відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після повернення він фактично прийняв спадщину,  обробляв земельну ділянку,  відремонтував будинок,  в якому і проживає.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  посилаючись на вище вказані обставини та просив визнати за ним право власності на спадщину.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився,  надіслав суду письмову заяву в якій позов визнав повністю,  просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що 04 січня 2000 року померла ОСОБА_2,  на яку право власності не зареєстровано,  але проведено інвентаризацію домоволодіння за адресою с В. Офірна,  вул.  8 Березня №37. Крім будинку на земельній ділянці розміром 0, 4 га знаходяться: погріб під частиною будівлі,  прибудова та сарай.

Позивач,  як син померлої,  являється спадкоємцем першої черги,  інших спадкоємців цієї черги не має. Після повернення з місць позбавлення волі він одразу ж фактично прийняв спадщину. Зробив ремонт будинку,  сплачував комунальні послуги,  обробляв земельну ділянку.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким чином,  позивач,  як син померлої спадкодавиці,  є спадкоємцем за законом першої черги,  інших спадкоємцім не має,  та хоча на момент відкриття спадщини не проживав постійно в одному будинку зі спадкодавцем так як знаходився в місцях позбавлення волі,  але після повернення фактично прийняв спадщину,  заявив на неї своє право,  тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Наведене ніким не оскаржується,  підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,  свідоцтвом про народження,  довідками Малоснітинської сільської ради,  довідкою Фастівського МЕТІ,  технічним паспортом.

Аналізуючи дані докази,  суд вважає їх достовірними,  а позовні вимоги доведені в повному обсязі.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  130,  174 ЦПК   України,   ст.  ст.  328,  1220,  1225,  1261,  1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом,  після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла 04.01.2000 року право власності на:

будинок з надвірними будівлями,  фундаментом та льохом,  що знаходиться за адресою: Фастівський район,  с В. Офірна,  вул.  8 Березня №37 на земельній ділянці площею 0, 4 га.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.08.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9036417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1715/2008

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Рішення від 19.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 11.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Муштат A.M.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Рішення від 15.04.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І.В.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Аршук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні