Рішення

від 13.04.2010 по справі 9/39-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 Справа № 9/39-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Гарант ІСО", м. Х ерсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 7398,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Семенько Н.М .- представник, довіреність № 01/03-10/01 від 01.03.2010р.;

від відповідача - не прибув .

Приватне підприємс тво "Гарант ІСО" (позивач) 03.03.2010р. звернулося до господарськог о суду Херсонської області з позовною заявою, в якій проси ть суд стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (ві дповідач) заборгованість у р озмірі 7398,63 грн. Також судові ви трати по справі позивач прос ить суд покласти на відповід ача.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови договору про над ання послуг по веденню бухга лтерського обліку № Б-29/07-08 від 29 .07.2008р., положення ст. ст. 193, 230, 231 ГК Ук раїни, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 57, 66, 67 ГПК України.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 25.03.2010р. розгляд справи відкл адено на 13 квітня 2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

У судові засідання 25.03.2 010р та 13.04.2010 р. відповідач не приб ув, про причини неявки суд не п овідомив, відзив на позов не н адав, явку уповноваженого пр едставника відповідно до ст. 28 ГПК України не забезпечив, н е зважаючи на ті обставини, що відповідач був належним чин ом повідомлений про дату, час та місце проведення судовог о засідання, про що свідчить о тримання ним особисто ухвали про порушення справи (поштов е повідомлення а.с. 37).

За таких обставин, роз гляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, в ідповідно до положень ст.75 ГПК України за відсутності пред ставника відповідача, оскіль ки суд надавав йому достатнь о часу в межах встановлених ч инним ГПК України строків ре алізувати свої процесуальні права як стороні в судовому п роцесі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи с відчать, що між сторонами вин икли цивільно-правові віднос ини з підстав передбачених с т. 11 Цивільного кодексу Україн и.

29 липня 2008 року між прив атним підприємством "Гарант ІСО" (виконавець) та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 (замовник) було укладено дого вір № Б-29/07-08 про надання послуг п о веденню бухгалтерського об ліку. Предме том договору є надання викон авцем послуг (виконання робі т) по веденню податкового обл іку замовника і складанню об ов'язкової (регламентованої) податкової та іншої звітнос ті.

Відповідно до припис ів частини 1 ст. 901 Цивільного ко дексу України, за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір п ро надання послуг по веденню бухгалтерського обліку за с воєю правовою природою є дог овором про надання послуг.

Відповідно до п.2.3 дого вору № Б-29/07-08 остаточна вартіст ь послуг погоджується у моме нт підписання акту здачі при йняття робіт (надання послуг ). Оплату за виконання робіт (в иконання послуг), відповідно до п.2.2 даного договору замовн ик (відповідач) повинен здійс нювати щомісячно до 10 - го числ а наступного за поточним міс яця.

Підтвердженням викон ання приватним підприємство м "Гарант ІСО" своїх зобов'язан ь є підписані сторонами в пер іод з серпня 2008р по липень 2009р. а кти здачі виконання робіт (на дання послуг): № ОУ-0000096 від 31.10.2008р.; № ОУ-0000110 від 30.11.2008р.; № ОУ-0000118 від 31.12.2008р .; № ОУ-0000003 від 31.01.2009р.; № ОУ-0000016 від 28.02.2009 р.; № ОУ-0000031 від 31.03.2009р.; № ОУ-0000047 від 30.04. 2009р.; № ОУ-0000064 від 31.05.2009р.; № ОУ-0000085 від 30 .06.2009р.; № ОУ-0000109 від 31.07.2009р. (а.с. 21-30).

Таким чином, позиваче м надано послуги відповідачу впродовж дванадцяти місяців , загальна вартість яких скла дає 9000,00 грн.

Замовник (відповідач ) частково здійснив оплату з п озивачем за надання останнім передбачені договором № Б-29/07-0 8 послуги у розмірі 3000,00грн., відп овідно до акту здачі виконан ня робіт (надання послуг) № ОУ- 0000096 від 31.10.2008р.(а.с.21).

Станом на день зверне ння позивача з позовом до суд у сума заборгованості відпов ідача перед позивачем станов ить 6000,00 грн., що підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Відповідно до припис ів частини 1 ст. 901 Цивільного ко дексу України, за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 Цивільного к одексу України передбачає, щ о замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

Відповідно до положе нь ч.1 ст. 193 Господарського коде ксу України, суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Україн и визначено поняття зобов' я зання та підстави його виник нення. Зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с т. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Ц К України встановлено, що одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Ц К України, боржник не звільня ється від відповідальності з а неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги з положе ннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі .

Доказів погашення за явленої до стягнення суми ос новного боргу у розмірі 6000,00 гр н. відповідачем суду не надан о.

З огляду на викладене , позовні вимоги в частині стя гнення суми основного боргу у розмірі 6000,00 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційн их, 3% річних та пені, ст. 625 ЦК Укр аїни допускає, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Умовами п.2.4. даного дог овору передбачено, що у випад ку недотримання термінів опл ати за отримані послуги замо вник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ (денної) за кожен день прострочення платежу.

Індекс інфляції є ста тистичною інформацією, яка щ омісячно надається Держкомс татом та публікується в газе ті "Урядовий кур'єр" та на офіц ійному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати сум и боргу з врахуванням індекс у інфляції є правом кредитор а. Індекс інфляції, застосова ний у розрахунку, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили спла ту процентів річних та їх роз мір, підлягають сплаті три пр оценти річних від прострочен ої суми за весь час простроче ння. Проценти річних є самост ійною формою цивільно-правов ої відповідальності за поруш ення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Таким чином, позовні в имоги в частині стягнення ін фляційних у розмірі 663,20 грн., 3% р ічних у розмірі 177,79 грн. та пені у розмірі 557,64 грн. підлягають з адоволенню, оскільки вони по годжені в установленому зако ном порядку.

Доказів сплати штраф них санкцій відповідачем суд у не надано.

Відповідно до положе нь ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені належн ими доказами і підлягають за доволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відшкодовуються йому за р ахунок відповідача, з вини як ого спір доведено до врегулю вання в судовому порядку.

За згодою представни ка позивача у судовому засід анні оголошено вступну та ре золютивну частини рішення, т а повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повн ому обсязі.

На підставі ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодек су України, та керуючись ст. ст . 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь приватного підпр иємства "Гарант ІСО" (фактична адреса - 73002, м. Херсон, пр. Текс тильників, 3, кв.33, юридична ад реса - 73000, м. Херсон, вул. Перек опська, 157, кв. 28, р/р 26001101014546 в ЗАТ "Т ерра банк" м. Київ, код ЄДРПОУ 328 09648, МФО 380601) суму основного боргу у розмірі 6000,00 грн., суму пені у р озмірі 557,64 грн., суму інфляційн их у розмірі 663,20 грн., суму 3-х % річ них у розмірі177,79 грн., 102,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у.

3. Копію рішення надісл ати сторонам по справі.

4. Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписанн я рішення,

оформленого відповід но до ст.84 ГПК України,

16 квітня 2010 року.