Ухвала

від 10.07.2020 по справі 751/8380/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8380/19

Провадження №1-кс/751/1275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

Встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 630 600 гривень.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом, що підтверджується телефонограмами слідчого від 02.07.2020 року та 06.07.2020 року.

Згідно повідомлення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Гадицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області від 09.07.2020 року, ОСОБА_7 в період з 01.07.2020 року по теперішній час на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебував.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду застави, оскільки він належним чином повідомлений про дату розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання прокурора про привід підозрюваного підтримав.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що підозрюваний ОСОБА_7 повідомив йому, що він пішов в лікарню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, відсутність у судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 140, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_3 про примусовий привід задовольнити.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави 15 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1