Ухвала

від 20.07.2020 по справі 751/8380/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8380/19

Провадження №1-кс/751/1275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

Встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 630 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано примусовий привід; виконання ухвали слідчого судді доручено Ніжинському ВП в Чернігівській області.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави без розгляду, оскільки підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні, згідно довідки медичного закладу не може брати участь у судових засіданнях.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1