Ухвала

від 06.07.2020 по справі 331/2512/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

06.07.2020

Провадження № 1-кс/331/939/2020

ЄУН 331/2512/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019081020000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 42019081020000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що на території Запорізької області розпорядниками бюджетних коштів на утримання (ремонт, будівництво) інфраструктури доріг загального користування місцевого значення є ДП «Місцеві дороги Запорізької області», на дороги загального користування державного значення є Служба автомобільних доріг у Запорізькій області (далі - САД у Запорізькій області).

Основним же виконавцем робіт з утримання, ремонту, будівництва інфраструктури доріг, як місцевого так і державного значення, є ДП «Запорізький облавтодор». Окрім ДП «Запорізький облавтодор» до робіт також залучаються низка юридичні особи приватного права.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що підрядними суб`єктами господарювання на об`єктах інфраструктури доріг роботи, замовниками яких виступають ДП «Місцеві дороги Запорізької області», Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, виконуються або не у повному обсязі, або з порушенням технологічних процесів.

Результатом не дотримання технологічних процесів при виконанні робіт на об`єктах інфраструктури доріг Запорізької області є безпідставне зниження якісних показників відремонтованих (збудованих) доріг та термінів їх експлуатації.

У ході досудового розслідування встановлено, що у травні 2019 року між САД у Запорізькій області та ДП «Запорізький облавтодор» 21.05.2018 укладено договір № 602Д-18 про закупівлю послуг 45230000-8, а саме на закупівлю послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Запорізькій області та штучних споруд на них.

До виконання зазначеного договору ДП «Запорізький облавтодор» (генеральний підрядник», у якості субпідрядного підприємства залучено ТОВ «Ремшляхбуд».

У зв`язку з чим, 04.04.2018 ТОВ «Ремшляхбуд» (субпідрядне підприємство) спільно з САД у Запорізькій області (замовник послуг (робіт)) складено дефектний акт на послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Запорізькій області та штучних споруд на них «Автомобільна дорога МІ8 Харків-Сімферополь-Алушта -Ялта, км 155+100 - км 288+250 - км 289+655 (Запорізький район)» - ремонт дорожнього полотна на шляхопроводі через залізничну колію кілометр 288+970 автомобільна дорога М-18 «Харків - Сімферополь», яким визначено об`єми робіт, які необхідні для виконання ремонтних робіт на вказаній ділянці автомобільної дороги, а саме, відповідно до п. 8, п.9, п.14, 15 (найменування робіт і витрат) дефектного акту під час ремонту дорожнього полотна необхідно укласти асфальтобетонні суміші у два шари: суміші асфальтобетонні гарячі щільні крупнозернисті, тип А, марка 1; щебнево-мастикові асфальтобетонні суміші - 20.

Визначивши об`єми ремонтних робіт 04.04.2018 року ДП «Запорізький облавтодор» укладено договір субпідряду № С 601Д18/5 з ТОВ «Ремшляхбуд».

20.06.2019 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 із залученням будівельної лабораторії САД у Запорізькій області здійснено відбір зразків асфальтобетону із дорожнього покриття на шляхопроводі через залізничну колію кілометр 288+970 автомобільна дорога М-18 «Харків - Сімферополь».

Відповідно до висновку «Головної випробувальної лабораторії в будівництві» від 06.09.2019 відібрані вищевказані зразки асфальтобетонного покриття на шляхопроводі через залізничну колію кілометр 288+970 автомобільна дорога М-18 «Харків - Сімферополь» не відповідають вимогам ДСТУ.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Ремшляхбуд» у період з 01.01.2019 по 20.09.2019, виконувались ремонтні роботи на ділянках автомобільної дороги Н-08 Запоріжжя-Донецьк (Новомиколаївський район Запорізької області (км. 49-78)) та на ділянках автомобільної дороги М-18 «Харків - Сімферополь» Запорізький район (під`їзд на шляхопроводі через залізничну колію кілометр 288+970 автомобільна дорога М-18 «Харків - Сімферополь», у напрямку м. Харків).

Перераховані автомобільні дороги є дорогами загального користування державними значення та перебувають на балансі у Служби автомобільних доріг у Запорізькій області.

ТОВ «Ремшляхбуд» виконувало ремонтні роботи на вказаних ділянках доріг загального користування державного значення на підставі договорів субпідряду укладених з ДП «Запорізький облавтодор».

ДП «Запорізький облавтодор» у свою чергу укладено договори генпідряду з Службою автомобільних доріг у Запорізькій області.

28.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого p/с м. Запоріжжя ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, з приміщення однієї з кімнат приміщення квартири було вилучено майно, власником якого є вказана особа:

- мобільний телефон марки «HUAWEI Nova Зі» модель «INE-LX1» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ;

- пластикову карту «MONOBANK» № НОМЕР_4 ;

28.04.2020 року вищевказане майно на підставі ст. ст. 98, 100, 110 КПК України було визнано речовим доказом.

Крім того, 28.04.2020 відповідно до глави 22 КПК України у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, може бути як знаряддям вчинення злочину та і предметом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою використання вказаних предметів в якості речових доказів як на стадії досудового розслідування та і в подальшому на стадії судового розгляду, а також з метою збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку від 28.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступне вилучене майно: мобільний телефон марки «HUAWEI Nova Зі» модель «INE-LX1» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , пластикова карта «MONOBANK» № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене просить суд задовольнити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019081020000133 та накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.04.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «HUAWEI Nova 3і» модель «INE-LX1» в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; пластикову карту «MONOBANK» № НОМЕР_4 з метою використання вказаних предметів в якості речових доказів як на стадії досудового розслідування та і в подальшому на стадії судового розгляду, а також з метою збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертиз.

У судові засідання слідчий не з*явився, клопотання не підтримав, а тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019081020000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019081020000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1