Рішення

від 24.11.2008 по справі 2-600/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-600/08

РІШЕННЯ

ім'ям України

смт.  Кегичівка     24 листопада 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Криворотова СВ.,  при секретарі Колотюк Ю.В.,  за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем.  Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2005 року,  від шлюбу мають доньку Ірину,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження позовних вимог,  позивач у судовому засіданні пояснила,  що шлюбні відносини між сторонами припинено із-за різного складу характерів,  поглядів на життя та постійних сварок. Протягом року проживають окремо,  вона фактично створила іншу сім'ю. Сім'я розпалась остаточно,  подальше збереження старої сім'ї вважає не можливим.  Просить шлюб розірвати,  пов'язані з цим витрати покласти на неї,  строк на примирення не надавати.

Відповідач позов визнав повністю,  проти його задоволення не заперечив. Пояснив,  що фактично шлюбні відносини між ними дійсно припинились,  проживають окремо,  примирення вважає неможливим.

Під час розгляду справи суд виходить із того,  що згідно зі  ст.  51 Конституції України,  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка,  права та обов'язки сторін регулюються  ст.  ст.  104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення,  а також  ст.  ст.  110, 112 СКУ про право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с. 4, 5),  свідоцтво,  яким підтверджено факт одруження сторін 16 квітня 2005 року (а.с. 6) та інші документи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено,  що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог  ст.  111 СК судом застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено,  оскільки сторони тривалий час проживають окремо,  позивач фактично створила іншу сім'ю. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку,  що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання,  свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності,  встановленого  ст.  24 Кодексу. При тих стосунках,  що склались між сторонами,  державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя,  як це передбачено ч.1  ст.  27 Кодексу.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС,  суд вважає правильним покласти на позивача,  за її клопотанням,  звільнивши відповідача від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст.  ст.  104-105, 110, 112 СКУкраїни,   ст.   ст.  213-215,  226 ЦПКУкраїни,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - Повеличенко),  зареєстрований 16 квітня 2005 року Власівською сільською радою Кегичівського району Харківської області,  актовий запис за № 01.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1,  стягнувши з неї 17 (сімнадцять) грн. державного мита,  звільнивши ОСОБА_2 від оплати вказаних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви,  або без попередньої заяви,  шляхом подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі неподання заяви на апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Рішення віддруковане нарадчій кімнаті.